ものづくり補助金平成27年度製造業大分県

和紙表・ファブリック生地を使ったフローリング畳受注サービスの開発

有限会社安達製畳所

この事例のポイント

  • 畳の中にフェルトを使用し、クッション性や防音効果に優れた製品を開発した。
  • フェルトを使用した畳は、クッション性と防音効果に優れ、ホコリも立ちにくく衛生的である。

事業者のプロフィール

事業者名有限会社安達製畳所
所在地大分県 大分市
業種その他の製造業

課題と取り組み

やったこと

畳の中にフェルトを使用し、クッション性や防音効果に優れた製品を開発した。畳の素材を貼り付け圧縮する機械を導入し、もう一台と連動して使用している。ホコリの立ちにくさから衛生的な点も特徴である。

  • 加工機畳の素材を貼り付け圧縮する機械

新しい製品・サービス:フェルトを中に使用した畳(クッション性・防音効果・衛生性に優れる)

事業の効果

フェルトを使用した畳は、クッション性と防音効果に優れ、ホコリも立ちにくく衛生的である。新製品の開発により、畳の新たな販路の拡大が期待される。

審査の観点ごとの評価

新事業進出・ものづくり補助金

観点の平均2.7 / 514観点のうち7観点で評価

伸びしろがあった観点

  • 2
    課題の認識と解決課題認識と解決策の関係が本文から明確に読み取れず、高付加価値化につながる記述は薄い。
経営戦略との整合性2.7
  • これまでの取組との一貫性3

    社長の「ものづくりへの想い」が語られ、事業の継続性を示す記述がある。戦略上の位置付けは文章が断片的で判読しにくい。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    畳の素材を貼り付け圧縮する機械を導入し、フェルトを使ったクッション性や防音効果に優れる点を強みとして示している。

  • 課題の認識と解決2

    課題認識と解決策の関係が本文から明確に読み取れず、高付加価値化につながる記述は薄い。

事業の実現可能性2.7
  • 付加価値・賃上げの目標ー

    公開情報では判断できません。

  • 事業を進める体制2

    もう一台と連動して機械を使用する旨があるが、人材や事務体制についての記述は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    ホコリが立ちにくく衛生的という特長や、クッション性・防音効果が示され、選ばれる理由の一部が読み取れる。

  • 事業化までの道筋ー

    公開情報では判断できません。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性3.0
  • 新しさ・高付加価値3

    畳の中にフェルトを使う特殊技術を用いた製品で、一般的な普及品とは異なる高付加価値化を図っていることが読み取れる。

公的補助の必要性判断できません
  • 波及効果・雇用ー

    公開情報では判断できません。

  • 費用対効果ー

    公開情報では判断できません。

  • イノベーションへの貢献ー

    公開情報では判断できません。

政策面判断できません
  • 成長分野への進出ー

    公開情報では判断できません。

  • 地域経済への波及ー

    公開情報では判断できません。

業種と困りごとが近い成果事例

北海道製造業平成25年度

黒千石大豆・道産米の発芽工程改善計画

発芽工程の設備として、洗穀洗浄機、発芽装置、雑穀脱水機、平面乾燥機、人金属探知機を導入した。

効果:発芽工程のコストを約1/10まで削減することが可能になる。

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。