ものづくり補助金平成24年度埼玉県

自動パック制御システムによる災害、医療、福祉用簡易トイレの開発

株式会社ハマ電子

この事例のポイント

  • 排浴物の処理作業を人手で行っており、作業の自動化が課題となっていた。
  • 本文の大部分が文字化けしており、補助事業の具体的な内容(導入設備の仕様、試作・評価の中身など)を確実に読み取ることができなかった。
  • 本文の多くが読み取れないため、補助事業による効果の詳細は確認できなかった。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社ハマ電子
所在地埼玉県
業種はん用機械器具製造業
技術分野組込みソフトウェア

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力排浴物の処理作業を人手で行っており、作業の自動化が課題となっていた。

やったこと

本文の大部分が文字化けしており、補助事業の具体的な内容(導入設備の仕様、試作・評価の中身など)を確実に読み取ることができなかった。

事業の効果

本文の多くが読み取れないため、補助事業による効果の詳細は確認できなかった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均1.1 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性20%
  • これまでの取組との一貫性1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 課題の認識と解決1

    公開されている事例からは読み取れません。

事業の実現可能性28%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 事業を進める体制1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 顧客とニーズの裏付け1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 事業化までの道筋1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性20%
  • 新しさ・高付加価値1

    公開されている事例からは読み取れません。

公的補助の必要性20%
  • 波及効果・雇用1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 費用対効果1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • イノベーションへの貢献1

    公開されている事例からは読み取れません。

政策面20%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及1

    公開されている事例からは読み取れません。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成24年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。