装着型高照度光照射装置の開発
睡眠習慣の改善や季節性感情障害の緩和を目的に、装着型高照度光照射装置「ルーチェグラス」を開発した。
3Dプリンタによる形状記憶樹脂製品の作製
有限会社光沢
この事例のポイント
- 本文は文字起こしの乱れが大きく、補助事業の具体的な内容を確実に読み取れないため、記載できる情報がありません。
- 本文の文字起こしが判読困難なため、効果の内容を確実に要約できません。
事業者のプロフィール
| 事業者名 | 有限会社光沢 |
|---|---|
| 所在地 | 埼玉県 |
| 技術分野 | 切削加工 |
課題と取り組み
やったこと
本文は文字起こしの乱れが大きく、補助事業の具体的な内容を確実に読み取れないため、記載できる情報がありません。
事業の効果
本文の文字起こしが判読困難なため、効果の内容を確実に要約できません。
審査の観点ごとの評価
いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています
観点の平均1.2 / 5
経営戦略との整合性20%
- これまでの取組との一貫性1
本文の大半が文字化けしており、事業活動や過去の取組との一貫性を示す記述は読み取れません。
- 強み・弱みを踏まえた優位性1
市場動向や自社の強み・弱みに関する記述が本文から読み取れず、競争優位性は確認できません。
- 課題の認識と解決1
現状課題の認識や事業計画の具体的内容が文章から読み取れず、評価できる記述がありません。
事業の実現可能性28%
- 付加価値・賃上げの目標1
付加価値額や賃上げの目標値は本文に数字として示されておらず、読み取れません。
- 事業を進める体制1
補助事業を遂行する人材や事務処理体制について書かれた箇所は、本文から読み取れません。
- 顧客とニーズの裏付け1
製品の価値や顧客ターゲット、選ばれる理由についての記述は本文から確認できません。
- 事業化までの道筋1
中長期の課題検証やスケジュールについての記述は、文字化けのため読み取れません。
- 財務と資金の調達3
財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。
新市場性・高付加価値性40%
- 新しさ・高付加価値2
熊のオブジェや医療用レンズの試作、アクリル樹脂ブロックとマイクロ波の記述がうかがえるが、水準は不明です。
公的補助の必要性20%
- 波及効果・雇用1
経済波及効果や雇用創出など、国が補助する積極的な理由に関する記述は本文から読み取れません。
- 費用対効果1
補助金投入額と付加価値増加など費用対効果を示す数字は、本文から確認できません。
- イノベーションへの貢献1
デジタル技術の活用や地域・サプライチェーンへの貢献について、読み取れる記述がありません。
政策面20%
- 成長分野への進出1
日本経済の構造転換や成長分野への進出についての記述は、本文から読み取れません。
- 地域経済への波及1
地域の特性や雇用・地域経済への効果に関する記述は、本文から確認できません。
業種と困りごとが近い成果事例
高機能性発酵タマネギ味噌の開発
農学博士の西村弘行氏の指導を受け、タマネギに含まれるケルセチン配糖体が米麹由来の酵母の働きでケルセチンに変わる点に注目した。
リサイクル炭素繊維を用いたチップマウンター用スライダーの開発
スライダーの軽量化のため、セラミックス・アルミニウム複合材の代替として、リサイクル炭素繊維を用いた材料を開発した。
効果：スライダー重量 4kg→0.98kg
出典とまとめ方
- 出典：公式の事例集（平成24年度、全国中小企業団体中央会）。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
- 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです（画像のPDFを文字起こししてから読み取りました）。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
- 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。