ものづくり補助金平成25年度学術研究、専門・技術サービス業埼玉県

副作用の無い医薬品開発に向けた新評価法による安全性評価の効率化

株式会社薬物安全性試験センター

事業者のプロフィール

事業者名株式会社薬物安全性試験センター
所在地埼玉県
業種学術・開発研究機関

課題と取り組み

やったこと

事業の効果

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均1.3 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性20%
  • これまでの取組との一貫性1

    事例文は大部分が判読できず、過去の取組や経営戦略上の位置付けは読み取れません。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性1

    市場動向や自社の強み・弱みに関する記述は、判読できる範囲では見当たりません。

  • 課題の認識と解決1

    課題の認識や高付加価値化につながる事業計画に関する記述は、判読できる範囲では見当たりません。

事業の実現可能性32%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    付加価値額や賃上げの目標値に関する数値は、判読できる範囲の事例文からは読み取れません。

  • 事業を進める体制1

    人材や事務処理能力など補助事業の遂行体制に関する記述は、判読できる範囲では見当たりません。

  • 顧客とニーズの裏付け2

    遠心力で液体を効果的に混ぜる製品であることが断片的にうかがえますが、顧客や選ばれる理由は読み取れません。

  • 事業化までの道筋1

    中長期の課題や遂行スケジュールに関する記述は、判読できる範囲の事例文には見当たりません。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性40%
  • 新しさ・高付加価値2

    遠心力で液体を混ぜる製品名が断片的にうかがえるものの、普及度や高付加価値化の水準は読み取れません。

公的補助の必要性20%
  • 波及効果・雇用1

    川上・川下への波及効果や雇用創出など、国が補助する積極的理由の記述は見当たりません。

  • 費用対効果1

    補助金投入額に対する付加価値増加や生産性向上の数値は、判読できる範囲では読み取れません。

  • イノベーションへの貢献1

    デジタル技術の活用やビジネスモデルに関する記述は、判読できる範囲の事例文には見当たりません。

政策面20%
  • 成長分野への進出1

    市場成長分野への進出や日本経済の構造転換に関する記述は、事例文からは読み取れません。

  • 地域経済への波及1

    地域の特性や雇用創出、地域経済の成長に関する記述は、判読できる範囲では見当たりません。

業種と困りごとが近い成果事例

北海道学術研究、専門・技術サービス業平成25年度

φ(仕事関数)メーターの開発

光電子顕微鏡の技術を応用し、仕事関数を絶対値で簡単に計測できる仕事関数測定装置を開発した。

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成25年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。