ものづくり補助金平成24年度鳥取県

簡単位置決めが出来る、ストレートヘッドユニットの開発

株式会社松村合金ダイス研究所

この事例のポイント

  • チューブ等の押出し成形に用いるストレートヘッドユニットと金型の主要部品を自社規格化するため、高精度な切削加工が必要な設備を新規導入した。
  • ユーザー先での段取り時間が短縮され、不良品の発生も軽減できる見込みとなった。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社松村合金ダイス研究所
所在地鳥取県 東大阪市
業種金属製品製造業
技術分野切削加工
設立1959年

事業の背景

昭和34年に大阪で伸線用合金ダイスの製造販売として操業を始めた。平成3年に米子市の誘致企業として米子工場を竣工し、電線製造用ダイ・ニップルの生産を増強した。現在は米子工場が当社の製造部門となっている。押し出し成形金型とストレートヘッドユニットをメイン製品とし、ブレーカープレートやガイドローラー、超硬ガイド、折りダイスなども製作している。

課題と取り組み

やったこと

チューブ等の押出し成形に用いるストレートヘッドユニットと金型の主要部品を自社規格化するため、高精度な切削加工が必要な設備を新規導入した。導入したのはヘッドユニット専用機と金型専用機の2台の高精度加工設備(旋盤機)で、それぞれ部品形状に対応させた専用加工機とした。新設備は各部の精度が良く、長手方向の計測を行えるゲージが付いている。ユーザーの要求事項を確認して設計に着手し、試作は自社工場でこの設備を使って行った。試作ユニットは従来品に比べて押出成形スタート時の樹脂ロスが少なく、金型のセッティングが容易で、オペレーターの熟練要求度も下がった。

  • 加工機ヘッドユニット専用機金型専用機

新しい製品・サービス:ストレートヘッドユニット(チューブ等の押出し成形に用いるヘッドユニット)

事業の効果

ユーザー先での段取り時間が短縮され、不良品の発生も軽減できる見込みとなった。試作したユニットは従来品に比べて樹脂ロスが少なく、金型のセッティングが容易になり、オペレーターの熟練を必要とする度合いが下がった。金型の破損も従来品より少なくコスト削減の優位性が確認できた。ユーザーの作業時間短縮と操作性向上につながり、ユーザー本位の製品として好評を得ている。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで、採択された計画の標準を3として見ています。公開情報では判断できない観点は点数を出さず、平均にも入れていません

観点の平均2.6 / 514観点のうち12観点で評価

出典:公募要領 p.44(審査項目)

伸びしろがあった観点

  • 2
    事業化までの道筋試作から開発に至る流れはあるが、中長期の課題検証やスケジュール、解決方法の詳細は示されていない。
経営戦略との整合性3.0
  • これまでの取組との一貫性3

    昭和34年の伸線用合金ダイス製造から押し出し成形金型へ展開した経緯が書かれ、一貫性はうかがえるが戦略上の位置付けの記述は薄い。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    ユーザー作業時間短縮や熟練要求度低下など評価が得られた点、社内一貫体制が強みとして書かれているが、市場動向との関係は示されていない。

  • 課題の認識と解決3

    段取り時間短縮と不良品軽減という課題と対策は書かれているが、高付加価値化や成長につながる数値目標は示されていない。

事業の実現可能性2.8
  • 付加価値・賃上げの目標ー

    公開情報では判断できません。

  • 事業を進める体制3

    ISO9001認証や社内一貫体制、設計から試作まで自社で行う点はあるが、補助事業の遂行体制の具体的人員や事務体制は書かれていない。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    ユーザー各社の取り付け位置に合わせた設計で操作性に評価を得ている点は書かれているが、顧客ターゲットの定量的裏付けは薄い。

  • 事業化までの道筋2

    試作から開発に至る流れはあるが、中長期の課題検証やスケジュール、解決方法の詳細は示されていない。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性2.0
  • 新しさ・高付加価値2

    押出成形用ヘッドユニットは既存分野だが、他業界の新分野での活用を模索しているとの記述がわずかにうかがえる。

公的補助の必要性2.0
  • 波及効果・雇用2

    米子市誘致企業として雇用に触れる記述はあるが、川上・川下への波及効果は具体的に書かれていない。

  • 費用対効果2

    樹脂ロスの減少や金型破損の低減によるコスト削減が書かれるが、補助金額に対する付加価値増加の数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    高精度加工設備の導入は書かれるが、先端的デジタル技術やサプライチェーンへの貢献は示されていない。

政策面3.0
  • 成長分野への進出ー

    公開情報では判断できません。

  • 地域経済への波及3

    鳥取県米子市の工場を生産拠点として活用している点は書かれるが、地域の経済成長を牽引する記述は限定的である。

今後の展望

現在の技術力が当業界以外の新分野で活用できる可能性を模索するため、多くの展示会に出展している。他業界から高い評価と相談を受けており、新たな可能性に向けて進んでいる。

業種と困りごとが近い成果事例

北海道平成24年度

装着型高照度光照射装置の開発

睡眠習慣の改善や季節性感情障害の緩和を目的に、装着型高照度光照射装置「ルーチェグラス」を開発した。

北海道平成24年度

高機能性発酵タマネギ味噌の開発

農学博士の西村弘行氏の指導を受け、タマネギに含まれるケルセチン配糖体が米麹由来の酵母の働きでケルセチンに変わる点に注目した。

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成24年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。