ものづくり補助金平成27年度製造業熊本県

最新モデル大型5面加工マシニングセンタ-の導入による収益強化

株式会社エムイ-エス

この事例のポイント

  • 生産性を上げ価格競争力を強化する必要がある。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社エムイ-エス
所在地熊本県 熊本県阿蘇郡西原村
業種はん用機械器具製造業
技術分野精密加工
従業員数17人
資本金4,800万円
設立1991年

課題と取り組み

抱えていた課題

やったこと

事業の効果

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで、採択された計画の標準を3として見ています。公開情報では判断できない観点は点数を出さず、平均にも入れていません

観点の平均2.6 / 514観点のうち12観点で評価

出典:公募要領 p.44(審査項目)

伸びしろがあった観点

  • 2
    付加価値・賃上げの目標収益向上が見込まれると記されるのみで、付加価値や賃上げの目標値、実現性を裏付ける数字は書かれていない。
経営戦略との整合性3.0
  • これまでの取組との一貫性3

    半導体製造装置や自動車生産設備向け部品加工という既存事業の延長で大型5面加工機を導入したと読めるが、投資の位置づけは一般的な記述にとどまる。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    強みとして大型部品や一括受注が挙げられ、半導体・自動車分野の競争力強化が示されるが、市場動向の数値分析は書かれていない。

  • 課題の認識と解決3

    生産性向上・価格競争力強化・小物から大型までの一括受注という課題と導入機の対応が書かれるが、収益改善の数値目標は示されていない。

事業の実現可能性2.8
  • 付加価値・賃上げの目標2

    収益向上が見込まれると記されるのみで、付加価値や賃上げの目標値、実現性を裏付ける数字は書かれていない。

  • 事業を進める体制3

    夜間無人運転の実現や人員不足への対応が書かれ、体制への言及はあるが人材や事務処理能力の具体的記述は少ない。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    大型部品や高精度立体形状部品を売り込む方針が書かれ、顧客への提供価値は読み取れるがターゲットの詳細は薄い。

  • 事業化までの道筋3

    3年以内に工場増築と天井クレーン導入を計画すると書かれ、スケジュールの一端は読めるが課題解決方法の詳細は不明。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性2.0
  • 新しさ・高付加価値2

    大型5面加工機で小中部品も多数個並べて加工できる特徴が示されるが、分野の普及度や高価格化の数値は書かれていない。

公的補助の必要性2.0
  • 波及効果・雇用2

    半導体・自動車・鉄道など分野の競争力強化や将来の航空宇宙展開が書かれるが、波及効果や雇用創出の具体的記述は少ない。

  • 費用対効果2

    稼働率が当社機材で最高水準でコスト削減に貢献と書かれるが、投入額に対する付加価値増加などの数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    高度にIT化された工場の実現や3D技術への注力が書かれるが、サプライチェーン全体への貢献の記述は乏しい。

政策面判断できません
  • 成長分野への進出ー

    公開情報では判断できません。

  • 地域経済への波及ー

    公開情報では判断できません。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。