ものづくり補助金平成24年度埼玉県

紙の繊維である段ボールを使って発泡スチロールよりも優れた緩衝材の試作開発

カネパッケージ株式会社

この事例のポイント

  • 見出しには紙素材の緩衝材を資源化する取組と読める記載があるが、本文の大部分が文字化けしており、補助事業で何を行ったかは読み取れない。
  • 本文の大部分が読み取れないため、数字を含む効果は確認できない。

事業者のプロフィール

事業者名カネパッケージ株式会社
所在地埼玉県
技術分野繊維加工

課題と取り組み

やったこと

見出しには紙素材の緩衝材を資源化する取組と読める記載があるが、本文の大部分が文字化けしており、補助事業で何を行ったかは読み取れない。

事業の効果

本文の大部分が読み取れないため、数字を含む効果は確認できない。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均1.3 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性20%
  • これまでの取組との一貫性1

    事例文の大半が判読できず、これまでの事業活動や過去の取組との一貫性は読み取れません。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性1

    事例文の大半が判読できず、市場動向や自社の強み・弱みに関する記述は読み取れません。

  • 課題の認識と解決1

    事例文の大半が判読できず、現状の課題認識や事業計画の内容は読み取れません。

事業の実現可能性28%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    事例文の大半が判読できず、付加価値や賃上げの目標値は読み取れません。

  • 事業を進める体制1

    事例文の大半が判読できず、人材や事務処理体制に関する記述は読み取れません。

  • 顧客とニーズの裏付け1

    事例文の大半が判読できず、顧客ターゲットや選ばれる理由の記述は読み取れません。

  • 事業化までの道筋1

    事例文の大半が判読できず、中長期の課題検証やスケジュールは読み取れません。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性40%
  • 新しさ・高付加価値2

    紙素材の緩衝材を資源化とあるが、市場の普及度や高付加価値化を示す数字や説明はありません。

公的補助の必要性20%
  • 波及効果・雇用1

    事例文の大半が判読できず、波及効果や雇用創出など国が補助する理由は読み取れません。

  • 費用対効果1

    事例文の大半が判読できず、補助金額に対する付加価値増加や費用対効果は読み取れません。

  • イノベーションへの貢献1

    事例文の大半が判読できず、デジタル技術や新ビジネスモデルの記述は読み取れません。

政策面30%
  • 成長分野への進出2

    紙緩衝材の資源化という題目から環境分野への関わりがうかがえるが、構造転換の記述はありません。

  • 地域経済への波及1

    事例文の大半が判読できず、地域の特性や雇用・地域経済への貢献は読み取れません。

業種と困りごとが近い成果事例

北海道平成24年度

装着型高照度光照射装置の開発

睡眠習慣の改善や季節性感情障害の緩和を目的に、装着型高照度光照射装置「ルーチェグラス」を開発した。

北海道平成24年度

高機能性発酵タマネギ味噌の開発

農学博士の西村弘行氏の指導を受け、タマネギに含まれるケルセチン配糖体が米麹由来の酵母の働きでケルセチンに変わる点に注目した。

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成24年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。