ものづくり補助金平成25年度製造業石川県

立体造形された部品に溶射を用いて様々な機能を付与するシステムの開発

ホウムラ産業株式会社

この事例のポイント

  • 木型樹脂型は砂との摩耗で削られ、数量の多いものは金属型が必要だが、金型は高価で重く修正も難しかった。
  • 自社のノウハウを3Dスキャナー、3Dプリンターに活用・カスタマイズし、現物から3次元データを作成し、3Dモデルを作成してその表面に溶射で機能を付与する3次元形状部品の提供システム…
  • 木型などの表面に溶射を施すことで型の耐久性が向上し、型自体の寿命延長、成形工程の時間短縮、型修正などの間隔延長によるコストダウンに役立つ。

事業者のプロフィール

事業者名ホウムラ産業株式会社
所在地石川県 金沢市
業種非鉄金属製造業
技術分野表面処理,立体造形
従業員数11人
資本金1,000万円
設立1970年

事業の背景

当社は非鉄金属製造業で、様々な素材部品に溶射を行い質感や機能を付加する業務を手がけている。業務割合は機能付与(質感)が85%、15%とされる。機械メーカーから鋳造用の木型樹脂型の長寿命化のための溶射加工の依頼があった。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • コスト・採算木型樹脂型は砂との摩耗で削られ、数量の多いものは金属型が必要だが、金型は高価で重く修正も難しかった。
  • 生産能力木型樹脂型の長寿命化を図る必要があった。
  • 新製品・新技術3Dプリンターで製作した木型に溶射を施す技術やノウハウが確立していなかった。

やったこと

自社のノウハウを3Dスキャナー、3Dプリンターに活用・カスタマイズし、現物から3次元データを作成し、3Dモデルを作成してその表面に溶射で機能を付与する3次元形状部品の提供システムを試作開発した。木型樹脂型製作のため3DCADを導入し、3D造形機で出力できるデータ作成を進めた。下地のブラスト処理は原型の減少を防ぐため低圧で行い、融点の低い材料を溶射して原型を維持し、その上にアルミやSUSなど高融点の材料を重ねて硬度を確保した。3D造形品の仕上がり寸法を考慮し、図面寸法よりマイナス値(溶射膜厚で決定)で作成しCAD内で調整した。導入したロボ付き溶射ブースでXY軸制御プログラムにより溶射ガンの移動と回転を行い、均一な被膜を形成できるようにした。溶射後の表面粗度はサンドペーパーや研磨ブロックで調整した。

検査測定3Dスキャナー
加工機3Dプリンター
ソフト3DCAD
ロボットロボ付き溶射ブース

新しい製品・サービス:木、樹脂などで3D造形された製作物に溶射で金属的な見た目と強度、風合いを持たせた疑似金属製品やオブジェなど、3次元形状部品の提供システム。

事業の効果

木型などの表面に溶射を施すことで型の耐久性が向上し、型自体の寿命延長、成形工程の時間短縮、型修正などの間隔延長によるコストダウンに役立つ。金型より大幅に軽量で修正も比較的容易になる。木や樹脂の3D造形物に金属的な見た目と強度、風合いを持たせられるため、疑似金属製品やオブジェなどこれまでにない付加価値を付与できることが分かった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.4 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性53%
  • これまでの取組との一貫性3

    木型樹脂型への溶射加工の依頼が取組の起点とされ、既存の溶射事業との関連が読み取れる。ただし経営戦略上の位置付けは記載がない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性2

    溶射で耐久性や疑似金属の付加価値を付与できると述べるが、市場動向や競合との比較、強み弱みの分析は書かれていない。

  • 課題の認識と解決3

    木型の摩耗や金型の重さ・高価さという課題認識と、溶射で2~3倍の長寿命化を図る解決策が示されている。事業計画としての具体性は薄い。

事業の実現可能性52%
  • 付加価値・賃上げの目標3

    木型樹脂型の2~3倍の長寿命化という目標が示されるが、付加価値額や賃上げの目標値は書かれていない。

  • 事業を進める体制2

    従業員11人と記載があるが、補助事業を遂行する人材配置や事務処理体制の記述は乏しい。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    木型の長寿命化、金型より軽量で修正が容易という価値、機械メーカーからの依頼という顧客ニーズの裏付けが具体的に書かれている。

  • 事業化までの道筋3

    課題としてノウハウ形成や造形時間短縮が挙げられ、研磨やCAD調整などの解決方法も示されるが、スケジュールは書かれていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    木、樹脂に金属的見た目と強度を持たせる疑似金属製品などこれまでにない付加価値を付与できると述べられている。ただし市場の普及度は不明。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用2

    地域の製造業への波及や雇用創出など、国が補助する積極的理由は事例中に直接書かれていない。

  • 費用対効果2

    型寿命延長や成形時間短縮によるコストダウンが述べられるが、補助金額に対する付加価値増加などの数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献3

    3DスキャナーとXY軸制御のロボット溶射ブースを組み合わせた3次元データ活用が示され、デジタル技術の活用は読み取れる。

政策面30%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及2

    石川県の地域企業であることは分かるが、地域の特性を活かした雇用創出や地域成長への言及は乏しい。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

  • 目標:木型樹脂型の寿命 1倍→2倍

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成25年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。