受注拡大を目的とした、高効率切削加工技術と最新機械及び治具研究の融合

前年補助金の穴加工技術を活かし溝加工へ展開すると記載があり、過去取組との一貫性は読み取れるが経営戦略上の位置付けは明示されていない。

納期と価格で競合に敗退するマグネットチャックという課題と、多品種少量・海外価格競争への言及はあるが、自社の強みを体系的に示す記述は薄い。

課題として納期と価格の競争敗退を挙げ、穴加工時間の60%削減や工具寿命の改善など、課題に対応する具体的施策が示されている。

穴空け加工時間の60%削減や加工時間短縮の実績が数字で示されており、付加価値向上の目標値の裏付けがある。ただし売上目標の数値は示されていない。

若手技術者中心のプロジェクトとして進めた旨はあるが、体制や事務処理能力の詳細は書かれていない。

マグネットチャックの国内シェア60～70%や顧客の要望に合わせた再設計など顧客ニーズへの対応が読み取れるが、ターゲットの明確な整理は薄い。

平成25年度と26年度の2段階で穴加工から溝加工へ段階的に展開した流れが示されるが、スケジュールの詳細は書かれていない。

マグネットチャックやマグネット応用機器の分野で高いシェアを持つと記載があるが、高付加価値化・高価格化の水準は示されていない。

産業界での存在感や多種の応用機器製造は書かれているが、波及効果や雇用創出など国が補助する理由は明示されていない。

加工時間60%削減やリードタイム短縮、工具寿命延長など、補助事業による生産性向上の効果が具体的数字で示されている。

最新鋭の穴空け機械や高速加工工具の導入は書かれているが、サプライチェーンへの貢献や先端デジタル技術の活用は読み取れない。

上田市の企業で、長野県の認定を受けたことは書かれているが、地域の特性を活かした雇用や成長への言及は薄い。