ものづくり補助金平成25年度製造業愛知県

汎用機械部品メーカーから精密機械部品を含めた業務用機械部品メーカーへの転換と高付加価値企業への革新

セイホーマックス株式会社

成果新規開拓の件数 1社/年→4社/年

この事例のポイント

  • 放電加工は外注に頼っていたため、部品が手元に戻るまで数日かかり、納期と費用の面で競争力が弱かった。
  • 平成25年度補正の中小企業・小規模事業者ものづくり・商業・サービス革新事業(ものづくり補助金)を活用し、ファナック製のワイヤカット放電加工機「ロボカット」を平成25年に導入した。
  • 新規開拓の件数 1社/年→4社/年。ワイヤカット放電加工機の導入により、外注していた加工を社内で完結できるようになり、納期と費用の面での競争力が高まった。

事業者のプロフィール

事業者名セイホーマックス株式会社
所在地愛知県 名古屋市
業種生産用機械器具製造業
技術分野精密加工
資本金1,000万円
設立1984年

事業の背景

汎用機械部品メーカーから、精密機械部品を含む業務用機械部品メーカーへの転換を進めてきた。工作機械や包装機械などに組み込まれる部品の加工と産業用機器の販売を手がけ、加工は自社のマシニングセンターなどで行い、自社にない加工は外注していた。工作機械向けを中心に安定した仕事はあるが、将来の見通しには不安があった。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • コスト・採算放電加工は外注に頼っていたため、部品が手元に戻るまで数日かかり、納期と費用の面で競争力が弱かった。
  • 納期・工程外注していた頃は順番待ちもあり、依頼した部品が戻るまで数日を要していた。
  • 集客・繁閑新規顧客の開拓が進まず、新規開拓は年1社程度にとどまっていた。

やったこと

平成25年度補正の中小企業・小規模事業者ものづくり・商業・サービス革新事業(ものづくり補助金)を活用し、ファナック製のワイヤカット放電加工機「ロボカット」を平成25年に導入した。最大工作物寸法は1050mm×820mm×300mmで、これまで外注でまかなっていたワイヤカット放電加工を自社で行えるようにした。従来のマシニングセンターと組み合わせることで、テーパーを含む部品も自社で一貫して加工できるようになった。マシニングセンターで加工していたものをロボカットで加工するなど、社内設備間での融通もできるようになり、設備の稼働率の調整弁としても活用している。

加工機ファナック製ワイヤカット放電加工機「ロボカット」

事業の効果

  • 新規開拓の件数 1社/年→4社/年

ワイヤカット放電加工機の導入により、外注していた加工を社内で完結できるようになり、納期と費用の面での競争力が高まった。マシニングセンターとの組み合わせで高精度な部品を安く作れるようになり、顧客からの評価も高まった。設備間の融通により会社全体の稼働率調整にも役立っている。新規開拓も進み、年1社程度から年4社ペースに高まったとみられる。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.6 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性73%
  • これまでの取組との一貫性3

    汎用機械部品から精密部品・医療機器への転換が書かれ、経営方針「メカトロの専門企業になる」との関連がうかがえるが、過去の取組との一貫性は具体的には述べられていない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    外注していた放電加工を内製化し、「納期、コストの面で競争力が高まった」と書かれ、MCとの組合せで精度と価格の強みを示している。

  • 課題の認識と解決4

    新規開拓が年1社程度だったが導入後は年4社ペースに高まったと数字で示され、課題認識と成果が一貫して書かれている。

事業の実現可能性52%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    付加価値額や賃上げの目標値は書かれていない。新規開拓の社数ペースは示されているが、付加価値目標としては読み取れない。

  • 事業を進める体制3

    社長自ら飛び込み営業を行い、マッチングフェアにも2回参加したとあるが、人材や事務処理体制についての記述は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    「精度の高いものを安くできます」という売りと、医療機器メーカーを狙うターゲットが具体的に書かれている。

  • 事業化までの道筋3

    将来の子息世代への備えや医療機器業界への開拓方針は書かれているが、遂行スケジュールや課題解決の方法は具体的でない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    放電加工機の導入は一般的な機械と比べ高価と書かれ、医療機器分野の開拓を狙うが、普及度や高付加価値化の水準は数値で示されていない。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用2

    地域雇用や波及効果への言及はなく、取引先の大手医療機器メーカーとの直接取引がうかがえる程度である。

  • 費用対効果3

    導入で外注が内製化され、設備間の稼働率調整に役立つと書かれているが、投入額に対する効果の数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    NC放電加工機の導入は書かれているが、先端的なデジタル技術や新ビジネスモデルについての記述はない。

政策面30%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及2

    愛知県名古屋市の企業であることは書かれるが、地域特性を活かした雇用や成長への言及は見当たらない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

将来に備え、放電加工機を新たな武器として医療機器業界を中心に新規開拓へ力を入れていく。

事業者の声

「新規開拓が私の仕事」

公式の事例集より(原文のまま)

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成25年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。