肉盛溶接における悪影響の少ない金型の開発、並びに金型自身の品質向上

従来の溶接修正による手間・コストへの課題認識と、金型製作の延長にあるレーザー溶接導入の流れは読み取れるが、経営戦略上の位置付けは明記されていない。

エンジン部品向けダイカスト金型の需要減少が懸念され、樹脂製品分野への進出を検討すると書かれており、外部環境への認識はうかがえる。自社の強みとの関係は具体性が薄い。

月間コスト440万円、平均22万円/回、月20件という数字で課題を示し、工数40%削減・176万円/月の削減を目標としており、課題と解決策が具体的に結びついている。

再溶接等の工数を40%削減し176万円/月のコスト削減を目指すと数値目標が明記されている。ただし実現可能性の根拠は示されていない。

作業を担当する5名全員が溶接技量テストで及第点をクリアし、社内ルールと手順書を作成して周知したとあり、体制面の取り組みはうかがえるが、事務処理体制などは読み取れない。

金型母材への熱影響が少なく、ひび割れや劣化を防ぎ長寿命化を提案できるという価値は書かれているが、顧客ターゲットやニーズの裏付けは薄い。

溶接箇所は10mm×10mm以下のルールや確認項目、レーザー技量は及第レベルで今後レベルアップする旨が書かれ、中長期の課題認識はあるが、スケジュールは示されていない。

金型肉盛溶接にレーザー溶接を導入する点は新技術とされるが、普及度や高付加価値化の水準を示す記述は限定的である。

技術の確立やダイカスト金型以外への参入検討など地域や業界への波及がわずかにうかがえるが、国が補助する積極的理由は書かれていない。

投資に対し月176万円のコスト削減、工数40%削減という費用対効果の数値が示されている。

レーザー溶接という先端技術の活用はうかがえるが、サプライチェーンや地域のイノベーションへの貢献は明記されていない。

電気自動車普及によるエンジン部品減少を受け、樹脂製品分野などへの進出を検討しており、構造転換への意識はうかがえる。

津市の地域での雇用創出や地域経済の成長への言及は見当たらず、わずかに地域の事業者であることがうかがえるだけである。