大幅な電力量削減とピークカットを実現する「エアポレーター」の開発と販売

空調室外機の省エネ装置を開発・販売・施工・メンテまで一貫して行うと記載あり。ただし過去の取組との連続性は文章から判断しきれない。

既設空調機に後付けできる点や、補給水が気化分のみで下水道料金が免除される優位性は示される。市場分析の記述は薄い。

スーパーマーケットで年間電気料金5,385,792円削減、消費電力前年比10%削減など、数字つきで課題解決と効果が示されている。

193,182kWh/年の省エネや電気料金削減額が具体的に示され、目標の実現性は実証結果から読み取れる。賃上げ目標は書かれていない。

従業員数3人、協力企業2社との実験体制が記載されるが、補助事業を遂行する人材や事務処理体制の詳細は読み取れない。

スーパーマーケットなど主要取引先と効果額が示され、ターゲットと選ばれる理由（省エネ・水道料金減免）が具体的に読み取れる。

製薬会社・スーパー・作業場の3か所での段階的実験と、フィン材質変更やデータ活用など今後の改善計画が時系列で示されている。

特許12件取得や関連特許の記載はあるが、普及度の水準比較や高価格化の数字は示されていない。

真夏の電力不足や夏場ピークカットへの貢献が明記され、一般家庭約50軒分相当の省エネ量など社会的意義が具体的に示されている。

補助事業の投資額に対し、年間電気料金約539万円削減や193,182kWhの省エネ量など費用対効果を数字で示している。

社外ネットワークやデータ活用、監視カメラによるメンテ一元管理を検討と記載があるが、先端デジタル技術の具体性は薄い。

夏季の電力不足や省エネの重要性は触れられているが、市場成長分野への進出や産業構造転換についての記述は限定的。

京都市での事業展開は読み取れるが、地域の特性を活かした雇用や地域経済成長への言及は薄い。