ものづくり補助金平成25年度製造業佐賀県

佐賀県のバイオ技術を活かした高付加価値商品及び新商品開発への製造環境整備

古伊万里酒造有限会社

この事例のポイント

  • 普通酒中心の製造から高付加価値の特定銘柄酒へ移行してきたが、高付加価値商品を安定して製造・貯蔵・出荷できる設備が不足していた。
  • 若者や女性をターゲットに議論を重ね、「旨みがある」「呑みやすい」「なじみやすい」の3つのキーワードを設定した。
  • 高付加価値商品を安定して製造・貯蔵・出荷できる設備が整い、佐賀県産にこだわった高品質な特定銘柄酒の開発と安定供給が可能になった。

事業者のプロフィール

事業者名古伊万里酒造有限会社
所在地佐賀県 伊万里市
業種飲料・たばこ・飼料製造業
技術分野バイオ,製造環境
従業員数9人
資本金500万円
設立1958年

事業の背景

創業明治42年の酒蔵で、10年前から付加価値を高めるため特定銘柄酒の製造に着手し、当初は限定流通酒として販売を開始した。小売店との直接取引から消費者のニーズを汲み取り商品開発に反映させた結果、現在では特定銘柄酒の製造比率が80%に高まっている。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力普通酒中心の製造から高付加価値の特定銘柄酒へ移行してきたが、高付加価値商品を安定して製造・貯蔵・出荷できる設備が不足していた。
  • 生産能力安定供給と生産性向上のため、製造ラインの機械化が必要だった。

やったこと

若者や女性をターゲットに議論を重ね、「旨みがある」「呑みやすい」「なじみやすい」の3つのキーワードを設定した。その結果、低精白、補酸方法の検討や新規育種酵母の利用、シャンパンやスパークリングワインを参考とした発泡化を組み合わせ、「フルーティーで米の旨みを感じる発泡性日本酒」を新商品のコンセプトとした。原料は佐賀県産米「さがびより」とし、酵母は佐賀県工業技術センター開発の「F4-13株」などを利用した。安定的に高品質な日本酒を製造するため、180ml~1,800mlまでの商品瓶詰め作業、微発泡製造充填機、半自動キャッパー、瓶燗機などを導入して自動化・半自動化を進め、生産性を向上させた。

加工機商品瓶詰め設備(180ml~1,800ml対応)
加工機微発泡製造充填機
加工機半自動キャッパー
加工機瓶燗機

新しい製品・サービス:フルーティーで米の旨みを感じる発泡性日本酒

事業の効果

高付加価値商品を安定して製造・貯蔵・出荷できる設備が整い、佐賀県産にこだわった高品質な特定銘柄酒の開発と安定供給が可能になった。佐賀県のバイオ技術を活かした製品として地元ブランドの育成を目指す。生産効率の向上により、今後の売上げ利益増加に伴う働き方改革や職場環境の改善も期待される。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.7 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性60%
  • これまでの取組との一貫性3

    過去に特定銘柄酒へ移行し、製造比率が80%に高まったと書かれており、事業の流れとのつながりはうかがえる。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    若者・女性をターゲットに旨み・呑みやすさ・なじみやすさを設定したと書かれ、市場への対応は読めるが強み・弱みの分析は薄い。

  • 課題の認識と解決3

    時代の流れで売れる酒が変わったことを課題として挙げ、特定銘柄酒や生産性向上で対応すると書かれている。ただし課題の数値根拠は薄い。

事業の実現可能性52%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    生産性の向上や働き方改革への効果は期待されると書かれるのみで、付加価値額や賃上げの数値目標は見当たらない。

  • 事業を進める体制3

    社内外の意見集約や佐賀県工業技術センターの支援を受けたと書かれ、体制はうかがえるが人員や事務体制の具体は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    フルーティーで米の旨みを感じる発泡性日本酒という具体的なコンセプトと、若者・女性ターゲットが明確に示されている。

  • 事業化までの道筋3

    微発泡性の新製品開発や海外販路構築の方向性は示されるが、スケジュールや課題解決方法は具体的に書かれていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    発泡性日本酒という分野で高付加価値化を図る方向は読めるが、市場の普及度に関する記述は薄い。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用3

    佐賀県産米や県開発酵母を用いた地元密着の製品とし、地域のバイオ技術活用に触れているが波及効果の定量説明はない。

  • 費用対効果2

    生産性向上の効果は述べられるが、補助金投入額に対する付加価値増加などの費用対効果の数値は書かれていない。

  • イノベーションへの貢献2

    県工業技術センターのバイオ技術を活用とあるが、デジタル技術や新ビジネスモデルの記述はほぼ見当たらない。

政策面60%
  • 成長分野への進出2

    和食ブームを背景に海外への販路構築を検討とあるが、構造転換への言及は限定的である。

  • 地域経済への波及4

    佐賀県産米と県開発酵母を活かし、佐賀県のブランドとなる特定銘柄酒を育てると地域特性の活用が具体的に書かれている。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

低アルコールでスッキリした味わいの微発泡性新製品の開発に繋げ、和食ブームにある海外への販路構築を検討している。輸出有望案件企業として支援を受けてきた経緯から、強い酒質の特定銘柄酒を開発して海外販路拡大を目指す。

  • 目標:現在では特定銘柄酒の製造比率が80%にまで高まっている

事業者の声

より衛生的で安定した品質で生産が出来ることから、これまでよりも生産性を向上させることが出来る機械群です。

公式の事例集より(原文のまま)

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成25年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。