ものづくり補助金平成26年度製造業埼玉県

12軸の高性能・線加工機を設置し精密部品の生産による経営の改善

有限会社杉田兄弟発條

この事例のポイント

  • 直径2ミリ以下の細い線材の加工ができず、増えていた細線加工の商機を逃していた。
  • ものづくり補助金を活用し、12軸のコンピューター制御スプリングフォーミングセンター(NCフォーミングマシン)を導入した。
  • 直径2ミリ以下の細い線材を高精度で加工できるようになり、これまで逃していた細線加工の受注に対応できるようになった。

事業者のプロフィール

事業者名有限会社杉田兄弟発條
所在地埼玉県 三郷市
業種金属製品製造業
技術分野精密加工
従業員数10人
資本金1,356万円
設立1969年

事業の背景

東京都墨田区で創業したバネメーカーで、自動車部品、電子部品、釣り具、事務用品、めっき用治具、建築部品など幅広い分野向けの製品を製造している。細い線材の加工ニーズが近年増えていたが、既存設備では対応しきれていなかった。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力直径2ミリ以下の細い線材の加工ができず、増えていた細線加工の商機を逃していた。

やったこと

ものづくり補助金を活用し、12軸のコンピューター制御スプリングフォーミングセンター(NCフォーミングマシン)を導入した。この機械は直径2ミリ以下の線材を高精度で加工でき、1回の自動運転で12種類の加工を施せる。導入後は既存の細線加工機で培った技術を生かし、細い線材の曲げ、プレス、切断、卵形などの複雑な形状まで加工できるよう改良を重ねた。特許取得済みの細いステンレス線材製ブレスレットを量産化するため、何度か試作とやり直しを行った。

加工機12軸NCフォーミングマシン(コンピューター制御スプリングフォーミングセンター)

新しい製品・サービス:細いステンレス線材を卵形に加工したブレスレット(特許取得済み)

事業の効果

直径2ミリ以下の細い線材を高精度で加工できるようになり、これまで逃していた細線加工の受注に対応できるようになった。細線加工の技術が向上したことで、自社製品の開発にも乗り出し、特許を取得した製品の商品化にこぎつけた。一方で、商品の販路開拓が課題として残っている。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.4 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性73%
  • これまでの取組との一貫性4

    既存の加工機を改良して直径2ミリ以下まで加工できるようにした実績があり、その延長で自社製品の開発に乗り出している。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    近年は細い線材加工のニーズが増えており、大手にできない技術で生き残る方針が示されている。直径や台数の数字は読み取れる。

  • 課題の認識と解決3

    販路開拓がネックだと課題は示されているが、その解決に向けた具体的な計画や数字は書かれていない。

事業の実現可能性40%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    公開されている事例からは読み取れません。付加価値や賃上げの数値目標は書かれていません。

  • 事業を進める体制3

    従業員数10人の体制と、使いこなすための技術や改良の経験があることは読み取れるが、体制の詳細は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    特許を取得した自社製品の商品化にこぎつけたことは書かれているが、顧客ターゲットや選ばれる理由は整理されていない。

  • 事業化までの道筋2

    最初の製品作りで何度かやり直したことはうかがえるが、中長期のスケジュールや課題解決の方法は書かれていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。財務状況や資金調達の内容は書かれていません。

新市場性・高付加価値性80%
  • 新しさ・高付加価値4

    直径2ミリ以下の線材を高精度で加工でき、大手にできない技術だと述べられており、高付加価値の分野にあたることが読み取れる。

公的補助の必要性27%
  • 波及効果・雇用1

    公開されている事例からは読み取れません。雇用創出や経済波及効果について書かれていません。

  • 費用対効果1

    公開されている事例からは読み取れません。補助金額に対する付加価値増加や生産性の数値は書かれていません。

  • イノベーションへの貢献2

    コンピューター制御のNCフォーミングマシンを導入したことはうかがえるが、サプライチェーン全体への貢献は書かれていない。

政策面40%
  • 成長分野への進出2

    細い線材加工の需要増に対応する方向性はうかがえるが、日本経済の構造転換への言及はない。

  • 地域経済への波及2

    東京都墨田区での創業や三郷市での事業は書かれているが、地域の特性を活かした雇用や成長への言及は薄い。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

事業者の声

大手にできない技術で、どう生き残るかを追求し続けたい

公式の事例集より(原文のまま)

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成26年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。