ものづくり補助金平成26年度製造業神奈川県

プレス加工への工法転換によってコスト削減と品質向上を両立させるための自動化技術開発

株式会社三陽製作所

この事例のポイント

  • バリ取り作業をロボットで行うため、2台のロボットを導入し、形状の異なる2種類の銅製部品のバリ取り作業を完全に自動化することを目指した。
  • バリ取り作業をロボット化し、ワークの供給と排出まで自動化することで、安定した品質を実現することを目指した。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社三陽製作所
所在地神奈川県
業種金属製品製造業
技術分野精密加工
設立1953年

事業の背景

昭和28年創業の株式会社三陽製作所は、スチール家具部品、農業用機械部品、小型エンジン部品、自動車関係部品、弱電関係部品、建築関係部品、金型・治工具などを手がける金属加工の総合メーカーである。プレス加工、板金加工、溶接加工、パイプ加工、金型・機械加工を設計から量産まで一貫して行い、板金加工を事業の主軸としている。塑性加工にも高い技術力を持ち、設計力や分析・解析力を生かして一回のプレス加工で成形する工法を開発してきた。

課題と取り組み

やったこと

バリ取り作業をロボットで行うため、2台のロボットを導入し、形状の異なる2種類の銅製部品のバリ取り作業を完全に自動化することを目指した。1台のロボットへのワーク供給・排出は、動力をまったく使わないからくり方式の供給・排出装置を自社で開発して組み合わせた。ロボットの手先工具も自社で開発した。装置は設計力や発想力を生かして製作したが、製作にはかなり苦労した。

ロボットロボット
その他ワーク供給・排出装置(からくり方式)

事業の効果

バリ取り作業をロボット化し、ワークの供給と排出まで自動化することで、安定した品質を実現することを目指した。補助事業の終了後に量産に入ってからは、不良率がほぼゼロになった。センサーでは感知しにくい小さなキズなどは、後工程で発見できる仕組みになっている。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均1.9 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性40%
  • これまでの取組との一貫性2

    過去のからくり装置やプレス技術の取組に触れているが、経営戦略上の位置付けは事例文から明確には読み取れない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性2

    塑性加工の技術力や設計・解析力が強みとしてうかがえるが、市場や顧客動向との関係は記載がない。

  • 課題の認識と解決2

    バリ取り作業の人手依存や不良発見の課題がうかがえるが、高付加価値化につながる計画としての記述は薄い。

事業の実現可能性44%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    不良率がほぼゼロになったと記載があるが、付加価値額や賃上げの目標値は示されていない。

  • 事業を進める体制3

    設計力や自社開発の手先工具など遂行できる技術体制がうかがえるが、人材数や事務処理体制の記述は少ない。

  • 顧客とニーズの裏付け2

    大手自動車部品メーカーとの接点がうかがえるが、顧客ターゲットやニーズの裏付けは整理されていない。

  • 事業化までの道筋3

    約数か月での製作や補助事業終了後の量産移行に触れており、スケジュールの一端は読み取れる。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性40%
  • 新しさ・高付加価値2

    からくり方式によるワーク供給など独自性がうかがえるが、普及度や高価格化の根拠は示されていない。

公的補助の必要性33%
  • 波及効果・雇用1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 費用対効果2

    不良率がほぼゼロになった点は効果としてうかがえるが、投入額に対する費用対効果の数字はない。

  • イノベーションへの貢献2

    双腕ロボットや自動化の取組はうかがえるが、サプライチェーン全体への貢献は記載がない。

政策面20%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及1

    公開されている事例からは読み取れません。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成26年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。