ものづくり補助金平成26年度製造業大阪府

偏心シャフト偏心部の高精度研磨加工を社内生産出来る体制を構築

袴田製作所株式会社

この事例のポイント

  • 最終仕上げの研磨加工を行う設備が社内になく外注していたため、量産時に精度・納期・コストを顧客の要望に合わせることが難しかった。
  • ボイラーメーカーから依頼を受けたクランクシャフトの量産に向けて、最終仕上げの研磨加工を社内で行うため、ジェイテクト製のCNC円筒研削盤を導入した。
  • 補助事業により、クランクシャフトの研磨加工を社内で行えるようになり、外注に頼らず一貫生産できる体制が整った。

事業者のプロフィール

事業者名袴田製作所株式会社
所在地大阪府 東大阪市
業種金属製品製造業
技術分野精密加工
従業員数33人
資本金1,000万円
設立1980年

事業の背景

袴田製作所は昭和55年創業で、旋盤やマシニングセンターによる金属精密部品の切削加工を主に手がけてきた。創業以来、顧客の増加に合わせて設備や人員を増やし、現在は50台を超える設備を持つ。主力はベアリング部品で、主な取引先はベアリングメーカー、医療機器メーカー、半導体製造機器メーカーである。顧客ニーズの多様化に対応するため、試作から量産まで幅広く対応する体制を整えてきた。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力最終仕上げの研磨加工を行う設備が社内になく外注していたため、量産時に精度・納期・コストを顧客の要望に合わせることが難しかった。
  • 品質・精度ボイラーのクランクシャフトのカム部(偏心部)は高精度の加工が難しく、研磨加工で精度を安定させることが困難だった。

やったこと

ボイラーメーカーから依頼を受けたクランクシャフトの量産に向けて、最終仕上げの研磨加工を社内で行うため、ジェイテクト製のCNC円筒研削盤を導入した。これにより、スクロール圧縮機に使用される大型クランクシャフトのカム部(偏心部)を社内で高精度に加工できるようになった。研削加工を内製化したことで、低コスト化と短納期化を同時に実現した。これまで外注していた工程を社内で完結させ、顧客の要求に対応できる体制を整えた。

加工機CNC円筒研削盤(ジェイテクト製)

事業の効果

補助事業により、クランクシャフトの研磨加工を社内で行えるようになり、外注に頼らず一貫生産できる体制が整った。精度、納期、コストを顧客の要望に合わせて実現できるようになり、量産に向けた具体的な打ち合わせも可能になった。カム部の高精度加工が社内で対応できるため、後工程の作業も含めた品質の安定にもつながっている。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.7 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性73%
  • これまでの取組との一貫性3

    創業以来の切削加工を基盤に、ベアリング部品から大型クランクシャフトへ広げた経緯は読み取れるが、経営戦略上の位置付けは具体的に書かれていない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    ベアリング鋼やアルミ、インコネルなど幅広い素材に対応し、「袴田品質」と後工程が楽になる評判など強みが具体的に書かれている。

  • 課題の認識と解決4

    量産時の精度・納期・コストの課題を明示し、CNC円筒研削盤の導入で研磨を内製化して低コスト化と短納期化を実現したと書かれている。

事業の実現可能性52%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    低コスト化や短納期化は述べられているが、付加価値額や賃上げに関する具体的な目標値は書かれていない。

  • 事業を進める体制3

    平均年齢35歳の若い従業員と段取りまで行える教育体制が書かれているが、事務処理能力などの体制の詳細は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    高精度なベアリング部品や医療機器部品など顧客層と、後工程が楽になるという選ばれる理由が具体的に書かれている。

  • 事業化までの道筋3

    約1年間の試作を経て量産に至った流れと研磨内製化の手順は書かれているが、中長期の検証やスケジュールの詳細は薄い。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    大型クランクシャフトの高精度研磨という難易度の高い加工に取り組んだことは書かれているが、市場での普及度や認知度に関する記述は薄い。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用3

    省エネ型の水蒸気再利用ボイラー向けの大型コンプレッサー部品に関わる点は書かれているが、波及効果や雇用創出の記述は薄い。

  • 費用対効果2

    補助事業で内製化し低コスト化を図ったとあるが、投入額に対する付加価値増加などの数値は書かれていない。

  • イノベーションへの貢献2

    ロボットで組立まで自動化したとの見出しはあるが、サプライチェーンへの貢献の具体的な記述は薄い。

政策面40%
  • 成長分野への進出2

    省エネ型ボイラー向けの大型コンプレッサー部品という成長分野への関わりがうかがえるが、構造転換への言及はない。

  • 地域経済への波及2

    東大阪市に所在する点と若手従業員の雇用はうかがえるが、地域経済への牽引効果は具体的に書かれていない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

得意先は20社を超えており、今後もその数は増えていくと見込まれている。

事業者の声

ほとんど全員が段取りからの作業を行える

公式の事例集より(原文のまま)

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成26年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。