ものづくり補助金平成26年度製造業和歌山県

唯一無二、オリジナリティに優れた生地を開発こだわりのある顧客に訴求していくニット生地メーカ

萩原メリヤス 株式会社

この事例のポイント

  • 高級品向けの要求水準が高い顧客に対応するため、ジャガード裏毛編み生地の種類(柄や編み密度)を今より増やす必要があった。
  • 独自設計のジャガード裏毛編機を導入し、機器メーカーの協力のもと編機の開発を行った。
  • 市場にない柄パターンや細かい網目のジャガード裏毛編み生地の製造が可能となり、同社にとって大きな成果となった。

事業者のプロフィール

事業者名萩原メリヤス 株式会社
所在地和歌山県 和歌山市
業種繊維工業
技術分野デザイン,複合・新機能材料
従業員数7人
資本金1.4億円
設立1955年

事業の背景

1955年に肌着などに使われるメリヤス生地の製造を目的に創業した。1998年頃までは量販用生地も製造していたが、安価な中国製生地が台頭したため、上代の高い錦糸を用いた高級品向け生地製造にシフトした。現在はフランスやイタリアなどの有名ブランドのTシャツやスウェットなどに使われる生地の製造を任されている。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 新製品・新技術高級品向けの要求水準が高い顧客に対応するため、ジャガード裏毛編み生地の種類(柄や編み密度)を今より増やす必要があった。
  • 生産能力新たに高密度ジャガード編み生地に対応できる編機が必要だった。
  • 人手・技能編み生地のデザインに合わせて裁断(パーツ化)する作業を迅速に行う必要があった。

やったこと

独自設計のジャガード裏毛編機を導入し、機器メーカーの協力のもと編機の開発を行った。編み生地のデザインに合わせて裁断するため、カメラとプロジェクタ付き裁断機を導入した。新ジャガード裏毛編機では針交換などの調整を行い、従来なかったポジションで編めるようになった。カメラ付き機能を利用して複雑なカーブの裁断にも成功した。

加工機新ジャガード裏毛編機(独自設計)
加工機カメラとプロジェクタ付き裁断機

新しい製品・サービス:市場にない柄パターンや細かい網目のジャガード裏毛編み生地、およびそれを用いた自社ブランド「WORTHINESS CLOTHING」の衣料製品。

事業の効果

市場にない柄パターンや細かい網目のジャガード裏毛編み生地の製造が可能となり、同社にとって大きな成果となった。生産工程も合理化され、従来より工程数が少なく効率的に製品を製造できるようになったため、注文の増加にも対応可能になった。ジャガード裏毛編み生地は顧客から一定の評価を得ている。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.6 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性67%
  • これまでの取組との一貫性3

    1955年創業で業歴60年超、高級品向け生地製造へのシフトという経緯が書かれ、一貫した方針が読み取れる。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    量販から高級錦糸生地へ移行した経緯と、他社が扱わない独創的な生地で差別化している点が具体的に書かれている。

  • 課題の認識と解決3

    顧客から柄や編み密度の種類を広げてほしいという課題が示され、新ジャガード裏毛編機の開発で対応する流れは読めるが、成長数値は示されていない。

事業の実現可能性48%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 事業を進める体制3

    従業員7人の体制と、機器メーカーと協力して編機を独自設計した経緯は読めるが、事務処理体制の記述は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    顧客は有名ブランドで、他社が模倣しにくい柄や風合いを強みとして提案営業する方針が具体的に書かれている。

  • 事業化までの道筋3

    針交換や裁断機導入などの工程と、自社ブランド展開・海外展示会への取組の流れは読めるが、スケジュールは示されていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性80%
  • 新しさ・高付加価値4

    市場にない柄パターンや細かい網目のジャガード裏毛生地を製造できる点が、同分野での独自性として書かれている。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用2

    国が補助する理由として挙げられる経済波及や雇用創出の記述はわずかにうかがえる程度で、明確ではない。

  • 費用対効果3

    工程数が減り効率的に製造できるようになったと書かれているが、補助金額に対する付加価値増加の数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    カメラ付き自動裁断機の導入など一部デジタル技術の活用はうかがえるが、サプライチェーンへの貢献は書かれていない。

政策面30%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及2

    和歌山市の地域企業であることは書かれるが、地域の特性を活かした経済成長への言及は乏しい。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

海外の展示会で積極的にアピールし、自社ブランドを立ち上げて市場拡大を目指す。セレクトショップなどへの販売も予定している。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成26年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。