ものづくり補助金平成27年度製造業栃木県

自動糖化醗酵装置導入による生産性強化と高品質化

天鷹酒造株式会社

成果「あまさけ」(300ml)の製造数量 600本/日→3,000本/日

この事例のポイント

  • 高付加価値商品の需要拡大に対応できない。
  • 従来は同タンクに湯を満たし、ステンレス製の醗酵タンク(容量200ℓ)を入れて湯煎しながら加温・保温して糖化醗酵を行っていた。
  • 「あまさけ」(300ml)の製造数量 600本/日→3,000本/日。1回の仕込量が増えたことで、「あまさけ」の製造数量は約600本/日から約3,000本/日に増え、生産能力はおよそ5倍に…

事業者のプロフィール

事業者名天鷹酒造株式会社
所在地栃木県 大田原市
業種飲料・たばこ・飼料製造業
技術分野バイオ
従業員数20人
資本金1,000万円
設立1953年

事業の背景

当蔵元は1914年(大正3年)の創業以来、日本酒造りの技術を活かし、超微粉米麹を使った「有機大吟醸あまさけ」や、蜂蜜を日本酒の酵母で醗酵させた「はちみつのお酒」など、差別化された高付加価値商品を開発してきた。これらは平成24年度と25年度のものづくり補助事業で開発した商品である。生産量が限られていたため、需要の拡大に対応できなかった。

課題と取り組み

抱えていた課題

やったこと

従来は同タンクに湯を満たし、ステンレス製の醗酵タンク(容量200ℓ)を入れて湯煎しながら加温・保温して糖化醗酵を行っていた。本事業では自動糖化醗酵装置を2基導入し、生産性強化と高品質化に取り組んだ。清酒醸造用のホーロー製タンク(容量600ℓ)では製造に不向きな「はちみつのお酒」の加温を自動で行えるようにした。重量級のタンクを吊り下げて設置する必要をなくし、安全性を高めた。

加工機自動糖化醗酵装置(2基)

事業の効果

  • 「あまさけ」(300ml)の製造数量 600本/日→3,000本/日
  • 「はちみつのお酒」の生産能力 1倍→8倍

1回の仕込量が増えたことで、「あまさけ」の製造数量は約600本/日から約3,000本/日に増え、生産能力はおよそ5倍になった。「はちみつのお酒」は仕込量が2.5倍になり、自動温度調節で安定した醗酵を維持できるようになり、再現性と品質が向上し、生産能力はおよそ8倍に向上した。2基導入により2商品を並行製造でき、生産性が強化され、異なるタイプの商品を別々に仕込めるため新商品開発にも対応できるようになった。仕込準備時間の短縮や温度保持作業の軽減、夜間糖化による時間外勤務の削減で作業効率と労働環境も改善し、安全性も向上した。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.9 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性73%
  • これまでの取組との一貫性3

    平成24・25年度の補助事業で開発した有機大吟醸やはちみつのお酒の高付加価値商品を拡大する流れが記載されており、一貫性はうかがえる。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    全国でも数少ない有機日本酒の製造蔵元で3地域の有機認証を持つなど、差別化の強みが具体的に書かれている。

  • 課題の認識と解決4

    湯煎式の課題を挙げ、仕込量を増やし生産能力を約5倍・約8倍に高めたと数字で示しており、課題解決が具体的。

事業の実現可能性48%
  • 付加価値・賃上げの目標3

    生産能力が約5倍・約8倍に向上したと実績が書かれているが、付加価値額や賃上げの目標値は記載されていない。

  • 事業を進める体制2

    有機米づくりの農業法人を設立したことは書かれているが、補助事業の遂行体制や事務処理能力の記述は見当たらない。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    有機認証を持つ差別化商品と新市場開拓が書かれ、製品の価値や選ばれる理由が整理されている。

  • 事業化までの道筋2

    今後の中長期の遂行方法やスケジュールは記載されておらず、導入後の効果の記述が中心となっている。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性80%
  • 新しさ・高付加価値4

    ミード専門コンテストで第3位、日本産ミードとして初のメダル獲得など、同分野で高水準の差別化商品であることが示されている。

公的補助の必要性53%
  • 波及効果・雇用3

    地域の田園風景や雇用の場、地域づくりへの貢献が書かれているが、波及効果の数値は示されていない。

  • 費用対効果3

    生産能力が約5倍・約8倍になったと数値で示されているが、投入額に対する付加価値増加の記述はない。

  • イノベーションへの貢献2

    自動温度調節や夜間糖化は書かれているが、デジタル技術によるサプライチェーン全体への貢献は具体的に書かれていない。

政策面50%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及4

    大田原市の地域資源を活かした有機米づくりと酒造りで地域の雇用や地域づくりに貢献すると具体的に書かれている。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。