ものづくり補助金平成27年度製造業島根県

食品機械、医薬品分野の受注拡大に向けた薄板板金加工体制の強化

有限会社アーク工業所

この事例のポイント

  • バリ取りを工具と人の手で切断面の一辺ごとに行っており、仕上がりにばらつきが避けられなかった。
  • バリ取り機を導入し、加工品の切断面のバリを自動で取り除けるようにした。
  • バリ取り機の導入により、加工品の仕上がり精度が飛躍的に向上し、ばらつきが解消された。

事業者のプロフィール

事業者名有限会社アーク工業所
所在地島根県 松江市
業種生産用機械器具製造業
技術分野接合・実装
従業員数6人
資本金900万円
設立1991年

事業の背景

農機部品の溶接業として創業し、1986年に現在地へ移転した後、シートシャッター製造会社との取引が飛躍のきっかけとなった。その後、板金分野やステンレス加工へ進出し、レーザー溶接機の導入で薄板溶接に特化するなど設備投資を進めてきた。取引先は環境設備、工作機械、省人化機械、建設機械など幅広い業種に広がっている。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 品質・精度バリ取りを工具と人の手で切断面の一辺ごとに行っており、仕上がりにばらつきが避けられなかった。
  • 販路・情報発信付加価値の高い食品機械・医薬品分野の受注を広げるには、バリ取り加工の自動化による高品質化が不可欠だった。

やったこと

バリ取り機を導入し、加工品の切断面のバリを自動で取り除けるようにした。従来は工具を使い人の手で切断面の一辺ごとに作業していたが、バリ取り機はコンベヤーに載せて通すだけで済むようになった。これにより仕上がり精度が飛躍的に向上し、作業負担も大幅に軽減された。導入後は食品・医薬品の包装機械メーカーや工作機械メーカーなどからの受注獲得につなげている。

事業の効果

バリ取り機の導入により、加工品の仕上がり精度が飛躍的に向上し、ばらつきが解消された。コンベヤーに通すだけで済むため作業が大幅に軽減され、生産効率も高まった。発注から納期までのリードタイムが短縮され、コストも削減された。これにより新たに食品や医薬品の包装機械メーカー、工作機械メーカーなどの受注を獲得し、事業拡大につながっている。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで、採択された計画の標準を3として見ています。公開情報では判断できない観点は点数を出さず、平均にも入れていません

観点の平均2.8 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

この事例が強かった観点

  • 4
    これまでの取組との一貫性板金・溶接の取引から始まり、レーザー溶接や一貫生産体制を積み上げ、食品機械・医薬品分野への受注拡大を明確に位置付けている。
  • 4
    課題の認識と解決バリ取りのばらつきを課題と認識し、自動機導入で品質向上、リードタイム短縮、コスト削減、受注拡大につなげた経緯が書かれている。

伸びしろがあった観点

  • 2
    付加価値・賃上げの目標リードタイム短縮やコスト削減の結果は書かれているが、付加価値額や賃上げの数値目標は示されていない。
経営戦略との整合性3.7
  • これまでの取組との一貫性4

    板金・溶接の取引から始まり、レーザー溶接や一貫生産体制を積み上げ、食品機械・医薬品分野への受注拡大を明確に位置付けている。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    短期納入と一点もの・多品種対応が強みとして示されるが、市場動向の分析は書かれていない。

  • 課題の認識と解決4

    バリ取りのばらつきを課題と認識し、自動機導入で品質向上、リードタイム短縮、コスト削減、受注拡大につなげた経緯が書かれている。

事業の実現可能性2.6
  • 付加価値・賃上げの目標2

    リードタイム短縮やコスト削減の結果は書かれているが、付加価値額や賃上げの数値目標は示されていない。

  • 事業を進める体制3

    従業員6名で平均年齢30代前半と記載があり、人材育成に取り組む姿勢は読み取れるが、体制の詳細は乏しい。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    食品・医薬品の包装機械メーカーや工作機械メーカーが顧客として挙げられ、選ばれる理由として短期納入が示されている。

  • 事業化までの道筋2

    導入後の受注獲得と事業拡大は書かれているが、中長期の検証やスケジュールは述べられていない。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性2.0
  • 新しさ・高付加価値2

    食品機械・医薬品分野で高品質化を図る方針はうかがえるが、高価格化や分野での希少性を示す記述はない。

公的補助の必要性2.7
  • 波及効果・雇用2

    取引先の業種拡大や地元の受注増がうかがえるが、国が補助する積極的な理由や波及効果の記述は乏しい。

  • 費用対効果3

    作業時間の大幅軽減、リードタイム短縮、コスト削減が書かれているが、補助金額に対する効果の数値はない。

  • イノベーションへの貢献3

    CAD/CAMやレーザー加工、バリ取り自動機の導入が書かれているが、デジタル技術による地域やサプライチェーンへの貢献は明示されていない。

政策面2.5
  • 成長分野への進出3

    食品・医薬品分野への進出が書かれ、受注先の業種転換という形で成長分野への展開がうかがえる。

  • 地域経済への波及2

    松江市東出雲町に立地することは書かれているが、地域の特性を活かした付加価値や雇用創出の記述はない。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。