ものづくり補助金平成27年度製造業広島県

LED-UV印刷機導入による納期の短縮及び合成紙への印刷強化

アイドカ印刷有限会社

成果納期が大幅に短縮

この事例のポイント

  • 衣料品タグは製造時期に合わせて繁忙期に受注が集中し、短納期化が求められていた。
  • 5色刷・LED-UV印刷機を導入し、印刷工程の見直し(印刷製版から打ち抜き加工まで)を行った。
  • 納期が大幅に短縮。納期が大幅に短縮し、小ロット・短納期に対応できるようになった。

事業者のプロフィール

事業者名アイドカ印刷有限会社
所在地広島県 福山市
業種印刷・同関連業
技術分野複合・新機能材料
従業員数18人
資本金800万円
設立1985年

事業の背景

当社はアパレル商品に関連する商業用印刷物を多く扱い、衣料品向けのブランドタグを主力としている。年間2,000種類もの多品種タグを、1種類あたり3,000〜10,000枚の小ロットで製造している。受注が繁忙期に集中するため、納期調整に苦慮していた。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 納期・工程衣料品タグは製造時期に合わせて繁忙期に受注が集中し、短納期化が求められていた。
  • コスト・採算年間2,000種類、1種類3,000〜10,000枚の小ロット多品種で生産管理の難易度が高く、作業中のキズやインキ擦れによるロスが出ていた。
  • 人手・技能インキ洗浄や試し刷り、印刷物の移動まで熟練の技術が不可欠で、作業負担が大きかった。
  • 新製品・新技術合成紙などの素材ニーズが高まる一方、従来の油性インキでは紙以外や合成紙・フィルムへの印刷が難しかった。

やったこと

5色刷・LED-UV印刷機を導入し、印刷工程の見直し(印刷製版から打ち抜き加工まで)を行った。印刷物の分類化を行って最適な印刷工程を構築し、内製化が可能な品目を絞り込んだ。業者とインクの種類およびサンプルを検証し、設置場所の確保、工場内レイアウトの最適化、配電状況の確認を行った。試し刷りに向けて印刷機を調整し、仕上がりとロス率を検証し、人員配置と作業状況をチェックした。

加工機5色刷・LED-UV印刷機

新しい製品・サービス:合成紙・フィルム・光沢紙など従来印刷が難しかった特殊紙へのタグ印刷

事業の効果

  • 納期が大幅に短縮
  • 乾燥待ち時間 2日→0日

納期が大幅に短縮し、小ロット・短納期に対応できるようになった。速乾印刷のため乾燥待ち時間が不要となり、作業効率が上がって工場の環境も改善した。フィルムや光沢紙など従来印刷が難しかった特殊紙への印刷も可能になり、コスト削減と印刷物の品質向上も実現した。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.7 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性67%
  • これまでの取組との一貫性3

    衣料品向けタグの印刷を主力とし、繁忙期の納期対応や合成紙ニーズへの対応が課題として書かれているが、経営戦略上の位置付けは具体的に示されていない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    ファッション性や耐久性の観点から合成紙タグへのニーズが高まっていると書かれ、同業他社との差別化を図るとあるが、市場データや自社の強みの数値は示されていない。

  • 課題の認識と解決4

    年間2,000種類、1種類3,000~10,000枚の小ロット製造による繁忙期の納期調整が課題と明示され、LED-UV印刷機で乾燥待ち2日間をなくす解決策が示されている。

事業の実現可能性60%
  • 付加価値・賃上げの目標4

    乾燥待ち時間が2日間程度から不要になるなど具体的な改善が書かれているが、付加価値額や賃上げの目標値は示されていない。

  • 事業を進める体制2

    熟練の技術や作業員の負担軽減には触れているが、補助事業を遂行する人材や事務体制についての記述は限られている。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    小ロット・短納期対応、耐光性・耐水性の高い合成紙タグという価値と、ファッション性を求める顧客ニーズが具体的に書かれている。

  • 事業化までの道筋4

    印刷工程の見直し、内製化品目の絞り込み、試し刷り、ロス率の検証など、導入手順と課題解決の方法が段階的に書かれている。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性80%
  • 新しさ・高付加価値4

    従来の油性インキでは印刷できなかった合成紙・メタル紙・フィルム素材への対応を打ち出し、同業他社との差別化を図るとしている。

公的補助の必要性40%
  • 波及効果・雇用1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 費用対効果3

    印刷機導入でコスト削減とロス削減が実現したと書かれているが、補助金額に対する付加価値増加の数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    LED-UV印刷という新しい乾燥技術の活用がうかがえるが、サプライチェーンへの貢献や地域イノベーションとしての記述は乏しい。

政策面30%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及2

    広島県福山市の企業であることは分かるが、地域の特性を活かした雇用創出や経済成長への貢献は具体的に書かれていない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

繁忙期に遅れがちだった製品を内製化で解決し、紙以外への印刷が可能になったことで、一般消費者向けや新規市場からの受注拡大を図る。また石灰石で作られた環境にやさしい新素材など新分野への関与も検討している。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。