ものづくり補助金平成27年度製造業福岡県

NC加工機導入による鋳造用木型製造の精度及び作業効率の向上

有限会社岡田工業所

この事例のポイント

  • 熟練職人の高齢化が進み、職人の技能に頼る製造の継続が難しくなっていた。
  • 鋳造用木型の製造にモデリングマシン(木型NC切削用加工機)を導入し、CADデータに基づいて自動で切削加工を行う体制を整えた。
  • 高精度な切削加工により複雑な木型の製造が可能になり、受注量の増大につながった。

事業者のプロフィール

事業者名有限会社岡田工業所
所在地福岡県 糟屋郡須恵町
業種木材・木製品製造業
技術分野精密加工,立体造形
従業員数5人
資本金300万円
設立1970年

事業の背景

糟屋郡須恵町で木型を製造する老舗の鋳造用木型メーカーで、前代表が個人事業として創業し1970年に法人化した。大手電機メーカーや鋳物業者から鋳造品の木型製造を受注しており、鋳物業者からの仕事が多い。製品は大型モーターや火力発電所用バーナーの部品など大小さまざまな木型で、取引先からの評価は高かった。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 人手・技能熟練職人の高齢化が進み、職人の技能に頼る製造の継続が難しくなっていた。
  • 生産能力取引先からの需要増と短納期要求に、従来の製造体制では応えきれなかった。

やったこと

鋳造用木型の製造にモデリングマシン(木型NC切削用加工機)を導入し、CADデータに基づいて自動で切削加工を行う体制を整えた。加工速度は木材の木目などの特性に合わせて自由に調整でき、最適な速度で加工できるようになった。段取り設定により無人の夜間でも加工が可能になり、若手の技術者でも熟練の職人に劣らない精度で切削できるようになった。職人のスキルと機械の能力を組み合わせることで、複雑な木型も製造できるようになった。

加工機モデリングマシン(木型NC切削用加工機)

事業の効果

高精度な切削加工により複雑な木型の製造が可能になり、受注量の増大につながった。若手の技術者でも熟練職人に劣らない精度で切削でき、技術面での飛躍を図れるようになった。無人の夜間加工が可能になったことで生産性が向上し、外注費の抑制と労働環境の向上も図られた。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.6 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性80%
  • これまでの取組との一貫性4

    前代表の創業から鋳造用木型一筋で、先代が導入を検討していた経緯もあり、過去の取組との一貫性が読み取れる。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    大手電機メーカーや火力発電所用バーナー部品など大小の木型を扱い、取引先から高い評価を得ていることが強みとして示されている。

  • 課題の認識と解決4

    熟練職人の高齢化や短納期要求という課題を認識し、NC加工機の導入で精度と生産性を高める対策が示されている。

事業の実現可能性52%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    外注費抑制や労働環境向上が挙げられているが、数値による高付加価値化や賃上げの目標は書かれていない。

  • 事業を進める体制4

    従業員5人の体制で、補助金の申請書を社内で全て作成したと記載されており、遂行体制の一端がうかがえる。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    高精度や複雑な木型を製造できる点が強みとして示され、主な顧客として大手電機メーカーや鋳物業者が挙げられている。

  • 事業化までの道筋2

    夜間無人加工や段取り設定といった運用方法はあるが、スケジュールや中長期の課題検証については書かれていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性40%
  • 新しさ・高付加価値2

    取引先から高い評価を得ているとの記述はあるが、木型製造の分野における普及度や高価格化の水準は具体的に書かれていない。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用2

    大手電機メーカーや鋳物業者の仕事を受けているが、地域や産業全体への波及効果や国が補助する理由は書かれていない。

  • 費用対効果2

    補助金額や付加価値額の増加、生産性向上の数値が示されておらず、費用対効果は判断しにくい。

  • イノベーションへの貢献3

    CADデータに基づく自動加工や無人の夜間加工により、デジタル技術の活用が示されているが、サプライチェーン全体への貢献は書かれていない。

政策面30%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及2

    所在地は須恵町と記載されているが、地域の特性を活かして雇用や地域経済を牽引する内容としては触れられていない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

当社の技術力を活かして新たな取引先の獲得も視野に入れており、今後は若手の技術者の雇用を増やしてさらなる事業の発展を計画している。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。