ものづくり補助金平成28年度医療、福祉山梨県

地域密着型高精度口腔外科治療の推進事業

この事例のポイント

  • 高度な口腔外科治療は自院で完結できず、大学病院や総合病院に患者を紹介する必要があった。
  • 歯科用3次元CTとマイクロスコープを導入した。
  • 高度な口腔外科治療やインプラント治療を初診から院内で一貫して完結でき、大学病院への紹介や再初診、交通費などの負担がなくなった。

事業者のプロフィール

所在地山梨県 山梨市
業種医療業
従業員数13人
設立1981年

事業の背景

1981年の開業以来、地域に根差した歯科医院として、高齢者から子どもまで家族ぐるみで通う患者が多く、長く治療を担当することが多い。地域でも希少な自動血圧計、モニター治療、滅菌処理装置を備え、歯科治療に加えて口腔外科分野まで対応している。副院長は琉球大学医学部付属病院歯科口腔外科での勤務を経た口腔外科認定医である。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力高度な口腔外科治療は自院で完結できず、大学病院や総合病院に患者を紹介する必要があった。
  • その他紹介により患者は紹介状や再初診、遠方の場合は時間や交通費などの負担を強いられ、治療の遅れで症状が悪化するおそれもあった。

やったこと

歯科用3次元CTとマイクロスコープを導入した。3次元CTの立体画像で、大きなのう胞の切除手術などでより正確な診断を行えるようにした。マイクロスコープにより0.2mm以下の病変の取り残しや歯根の亀裂を拡大視野で確認できるようにした。3次元CTの画像データをもとにACオムニカム(CAD)でサージカルガイドを作成し、ミリングマシン(CAM)で削り出して、2歯の欠損へのインプラント埋入の穴あけ手術に使えるようにした。プログラマットを加え、人工歯をAIにより院内で製作できる環境を整えた。

検査測定歯科用3次元CT
検査測定マイクロスコープ
ソフトACオムニカム(CAD)
加工機ミリングマシン(CAM)
その他プログラマット

新しい製品・サービス:サージカルガイド、インプラント用型、院内製作の義歯

事業の効果

高度な口腔外科治療やインプラント治療を初診から院内で一貫して完結でき、大学病院への紹介や再初診、交通費などの負担がなくなった。型取りや調整などの作業時間が短縮され、患者の負担が軽減された。義歯の技工も院内で行えるため、その場で仕上がることもある。3次元画像により治療の評価と説明が分かりやすくなり、患者が安心して治療を受けられるようになった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.3 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性53%
  • これまでの取組との一貫性3

    開業から40年、長く地域に根差した歯科治療を行ってきたと書かれ、過去の取組との一貫性はうかがえるが、経営戦略としての位置付けは明記されていない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性2

    地域でも希少な自動血圧計やモニター治療、滅菌処理装置を備えるとあるが、市場動向や競合に対する強みの分析は書かれていない。

  • 課題の認識と解決3

    大学病院へ紹介すると患者の負担や症状悪化の可能性があるという課題が示され、院内完結で解決する方針が書かれている。ただし成長や高付加価値化の数値目標はない。

事業の実現可能性44%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 事業を進める体制3

    口腔外科認定医の副院長や矯正歯科医の弟が参画する体制が書かれ、人材面の確保はうかがえるが、事務処理能力などは書かれていない。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    高度な治療を院内で一貫完結でき、時短や負担軽減、患者ファーストという価値は書かれているが、ターゲットやニーズの裏付けは整理されていない。

  • 事業化までの道筋3

    設備導入によりサージカルガイド作成や院内義歯製作を行う流れは示されているが、スケジュールや課題解決の方法は詳しく書かれていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    CAD/CAMによるサージカルガイドや院内義歯製作、3次元CTの活用は書かれているが、分野の普及度や高価格化の水準は示されていない。

公的補助の必要性40%
  • 波及効果・雇用2

    地域医療の最終形として院内完結が望まれると述べられているが、雇用創出や波及効果などの公的な必要性は書かれていない。

  • 費用対効果1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • イノベーションへの貢献3

    3次元CTやCAD/CAM、AIによる人工歯製作などのデジタル技術を活用する点は書かれているが、地域やサプライチェーンへの貢献は示されていない。

政策面40%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及3

    山梨市で40年地域に密着して診療してきたことは書かれているが、地域経済の成長や雇用創出への言及は乏しい。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

事業者の声

海の生物が好きで、ダイビングをしてました。あの水槽の中も、すべて自分で構築して、掃除も管理もしてますよ。

公式の事例集より(原文のまま)

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成28年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。