ＰＣＲ－ＤＧＧＥ法による安価な土壌ＤＮＡ診断サービスの開発と実用化

植物ゲノム研究の経験と試薬開発の実績を土壌DNA検査へ展開したと読めるが、経営戦略上の位置付けは明記されていない。

検査料3万円以上という高コストを課題とし、試薬コストを半額以下にする強みを示すが、市場や競合との比較は乏しい。

農薬過剰使用や土壌劣化といった課題を示し、試薬と労務の二つのコスト削減で料金を下げる具体的な方策が書かれている。

全国農家140万戸の1%が田畑10カ所を3年に1度検査すると想定し、市場年間4.6億円と数値で示している。付加価値や賃上げの目標は書かれていない。

従業員6人で女性研究者中心の体制と、主婦向け実験補助者の育成計画が書かれているが、体制の具体性は限定的。

検査料が3万円以上で普及していない課題、農業試験場の対応限界、長野県での30検体検証など、ニーズの裏付けが数字で示されている。

平成28年3月末までの試験運用と実験補助者の育成計画が示されるが、中長期のスケジュールは曖昧。

財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

土壌DNA検査は普及度が低い分野で、3万円以上の検査料を半額以下に抑える高付加価値化の方向性が示されている。

農薬の過剰使用や健康被害、土壌劣化への対策として、農業と環境保全への貢献がうかがえるが、国が補助する理由は明記されていない。

検査コストを下げることによる費用対効果が示唆されるが、補助金投入額と効果の関係は書かれていない。

DGGE法による微生物多様性の解析とサービス化がうかがえるが、デジタル技術や新しいビジネスモデルとしての記述は薄い。

土壌DNA調査市場の成長を見込む記述があり、農業分野の成長に寄与しうるが、構造転換への言及はない。

つくば市の企業で農業試験場との連携がうかがえるが、地域の雇用や経済成長への言及は乏しい。