ものづくり補助金平成25年度製造業埼玉県

UV照射技術を用いた、液晶ポリマー(LCP)への直接めっき

江東電気株式会社

この事例のポイント

  • 本文は文字化けが多く、補助事業で何をしたかを確実に読み取れないため、記載内容を特定できません。
  • 本文の多くが読み取れないため、効果の内容を確認できません。

事業者のプロフィール

事業者名江東電気株式会社
所在地埼玉県
業種その他の製造業
技術分野表面処理

課題と取り組み

やったこと

本文は文字化けが多く、補助事業で何をしたかを確実に読み取れないため、記載内容を特定できません。

事業の効果

本文の多くが読み取れないため、効果の内容を確認できません。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均1.4 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性27%
  • これまでの取組との一貫性1

    事例文には過去の取組や事業計画上の位置づけが書かれておらず、一貫性は読み取れません。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性2

    文中の「医療機器用部品」「金属めっきを施したLCP樹脂」から用途はうかがえるが、市場動向や強み弱みの記述はありません。

  • 課題の認識と解決1

    現状の課題や解決後の高付加価値化についての記述は見当たらず、読み取れません。

事業の実現可能性32%
  • 付加価値・賃上げの目標1

    事例中に高付加価値創出や賃上げの目標値は示されておらず、実現可能性は読み取れません。

  • 事業を進める体制1

    人材や事務処理能力など補助事業を遂行する体制について、事例文からは読み取れません。

  • 顧客とニーズの裏付け2

    医療機器用部品の加工にかかわることはうかがえるが、顧客ターゲットやニーズの裏付けは書かれていません。

  • 事業化までの道筋1

    中長期の課題検証やスケジュール、遂行方法は事例文に記載がなく、読み取れません。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性40%
  • 新しさ・高付加価値2

    金属めっきを施したLCP樹脂という素材の指定はうかがえるが、高水準の高価格化を示す数字はありません。

公的補助の必要性20%
  • 波及効果・雇用1

    経済波及効果や雇用創出などの国が補助する理由は、事例文からは読み取れません。

  • 費用対効果1

    補助金投入額に対する付加価値増加や生産性向上の数字は書かれておらず、費用対効果は読み取れません。

  • イノベーションへの貢献1

    先端的なデジタル技術や新ビジネスモデルへの言及はなく、イノベーション貢献は読み取れません。

政策面20%
  • 成長分野への進出1

    成長分野への進出や日本経済の構造転換に関する記述は見当たらず、読み取れません。

  • 地域経済への波及1

    地域の特性を活かした付加価値や雇用・地域成長への言及は事例文になく、読み取れません。

業種と困りごとが近い成果事例

北海道製造業平成25年度

黒千石大豆・道産米の発芽工程改善計画

発芽工程の設備として、洗穀洗浄機、発芽装置、雑穀脱水機、平面乾燥機、人金属探知機を導入した。

効果:発芽工程のコストを約1/10まで削減することが可能になる。

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成25年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。