ものづくり補助金平成26年度製造業滋賀県

新型醪圧搾機導入による小量仕込高付加価値酒の試作開発事業

美冨久酒造株式会社

この事例のポイント

  • 大型の醪圧搾機を用いているため醪に過剰な圧力がかかり、雑味や渋みが出やすく、デリケートな造りで築いてきた醪の繊細な味わいが台無しになりかねない状況だった。
  • 最後にお酒を搾る工程で、高度経済成長期に導入された大型の醪圧搾機に代えて、最新の小仕込対応の醪圧搾機を導入した。
  • 新型醪圧搾機により、醪に余分なストレスを与えず穏やかな条件で高品質な状態を保ちながらお酒を搾れるようになった。

事業者のプロフィール

事業者名美冨久酒造株式会社
所在地滋賀県
業種飲料・たばこ・飼料製造業
技術分野バイオ
設立100年

事業の背景

創業以来100年余り、「山廃仕込」「吟醸仕込」「純米醸造」を柱に、徹底した品質管理と発酵管理で味わい深い日本酒を製造してきた。天然の乳酸菌による自然発酵を促す伝統技法や、精米歩合を抑えた吟醸仕込など、小仕込で高付加価値の酒造りを展開している。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 品質・精度大型の醪圧搾機を用いているため醪に過剰な圧力がかかり、雑味や渋みが出やすく、デリケートな造りで築いてきた醪の繊細な味わいが台無しになりかねない状況だった。

やったこと

最後にお酒を搾る工程で、高度経済成長期に導入された大型の醪圧搾機に代えて、最新の小仕込対応の醪圧搾機を導入した。導入した機械により、醪に余分なストレスを与えることなく、穏やかな条件で高品質な状態を保ちながらお酒を搾れるようになった。圧搾時間も短縮された。

加工機新型醪圧搾機(小仕込対応)

新しい製品・サービス:圧搾時間の短縮により弱い発泡性を維持したお酒の製造が可能になり、若年層向けのフレッシュ感の強い商品を開発できるようになった。

事業の効果

新型醪圧搾機により、醪に余分なストレスを与えず穏やかな条件で高品質な状態を保ちながらお酒を搾れるようになった。圧搾時間の短縮によって弱い発泡性を維持したお酒を造れるようになり、生産の効率も高まった。その結果、若年層向けにフレッシュ感の強い新商品の開発が可能になった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.2 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性60%
  • これまでの取組との一貫性3

    創業100年余りの山廃・吟醸・純米醸造を柱とする品質重視の方針が書かれており、一貫性はうかがえるが、経営戦略上の位置づけは明示されていない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性2

    市場動向や競合に触れず、強みは蔵の品質管理や発酵管理として述べられるのみで、競争優位性の根拠は限定的。

  • 課題の認識と解決4

    大型醪圧搾機による雑味や渋みの発生という課題を明示し、小仕込対応機の導入で解決する計画が示されている。

事業の実現可能性44%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    付加価値額や賃上げの目標値は書かれておらず、新商品開発の可能性が述べられるにとどまる。

  • 事業を進める体制2

    体制や人材、事務処理能力についての記述は見当たらず、確認できるのは蔵の品質管理の姿勢のみ。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    若年層向けの弱い発泡性でフレッシュ感の強い商品を開発できる点が示され、ターゲットと製品価値が読み取れる。

  • 事業化までの道筋2

    試作開発事業としての遂行方法やスケジュールは書かれておらず、今後の展望の内容も本文からはうかがえない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    小仕込の高付加価値酒という分野を掲げるが、普及度や高価格化の水準を示す数字は書かれていない。

公的補助の必要性27%
  • 波及効果・雇用1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 費用対効果2

    圧搾時間の短縮は示されるが、補助金額に対する付加価値増加や生産性向上の数値は書かれていない。

  • イノベーションへの貢献1

    公開されている事例からは読み取れません。

政策面40%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及3

    風土や蔵の特徴を活かした純米醸造の味づくりが述べられ、地域性は読み取れるが、雇用や地域成長への効果は書かれていない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成26年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。