ものづくり補助金平成27年度製造業愛知県

レーザー加工機市場の受注倍増を目指すための革新的高機能デジタル生産システムの構築

株式会社タマリ工業

成果加工時間 3時間→1.5時間

この事例のポイント

  • レーザー加工の需要が伸びる中で、手作業から機械化への転換が迫られていた。
  • 補助金を活用し、立型マシニングセンター(MC)と複合加工機、3次元CAD/CAM(コンピューター利用設計・製造)を導入した。
  • 加工時間 3時間→1.5時間。加工時間が従来の半分に短縮し、成果はすぐに出た。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社タマリ工業
所在地愛知県 西尾市
業種金属製品製造業
技術分野精密加工
資本金1,000万円
設立1986年

事業の背景

同社は昭和61年に設立され、当初は溶接専用機の設計・製造を主に手がけていた。レーザー加工機事業は売上高の90%以上を占めるまでに成長した。国内外の機械メーカーがレーザー加工機を開発し競争が激化するなか、同社は高性能なレーザー加工機を次々と開発してきた。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力レーザー加工の需要が伸びる中で、手作業から機械化への転換が迫られていた。
  • 納期・工程従来はフライス盤、旋盤の順番に加工しており、その都度ワークの脱着が必要で、加工に3時間を要していた。
  • 人手・技能レーザー加工機の製造は職人の社員による手作業に頼る面が大きかった。

やったこと

補助金を活用し、立型マシニングセンター(MC)と複合加工機、3次元CAD/CAM(コンピューター利用設計・製造)を導入した。複合加工機の導入により、フライス盤と旋盤でのワークの脱着が不要になり、作業効率が向上し加工精度もアップした。3次元CADのデータをそのままMCに入力できるようになり、プログラミング時間も短縮した。平成26年に新本社工場を稼働させ、規模を2倍に拡張した。

加工機立型マシニングセンター(MC)
加工機複合加工機
ソフト3次元CAD/CAM

事業の効果

  • 加工時間 3時間→1.5時間

加工時間が従来の半分に短縮し、成果はすぐに出た。複合加工機の導入により脱着の手間がなくなり作業効率と加工精度が向上した。3次元CADデータをそのままMCに入力できるためプログラミング時間も短縮した。社員のスキルアップにもつながった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.6 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性73%
  • これまでの取組との一貫性3

    平成14年に社長が創業者から引き継ぎ、溶接専用機からレーザー加工機へ事業を発展させた経緯が書かれている。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性4

    レーザー加工機事業が売上の90%以上を占め、ユーザーごとの専用設計と固有のソフト・ハード技術が強みとして具体的に書かれている。

  • 課題の認識と解決4

    手作業から機械化への転換が迫られた課題を認識し、複合加工機導入で加工時間が3時間から1.5時間に短縮されたと書かれている。

事業の実現可能性44%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    加工時間半減という実績はあるが、付加価値額や賃上げの目標値は書かれていない。

  • 事業を進める体制3

    社員が補助事業への対応を通じてスキルアップしたとあり、人材面の体制はうかがえるが具体性は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    ユーザーごとの専用設計やコンパクト・低コストという価値が書かれ、選ばれる理由はあるが顧客数などは示されていない。

  • 事業化までの道筋2

    補助金で導入した設備の成果は書かれているが、中長期の遂行スケジュールや課題解決方法は読み取れない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性80%
  • 新しさ・高付加価値4

    レーザー加工機は競争が激化する分野だが、ソフト・ハードの固有技術で高性能機を次々開発し、差別化していると書かれている。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用2

    レーザー加工の需要増や人手不足への対応は書かれているが、地域や雇用への波及効果は具体的に示されていない。

  • 費用対効果3

    加工時間が半分に短縮されたという効果は示されているが、補助金額に対する費用対効果の数値は書かれていない。

  • イノベーションへの貢献2

    3次元CADのデータをそのままMCに入力し、プログラミング時間を短縮したとあり、デジタル活用がうかがえる。

政策面40%
  • 成長分野への進出2

    レーザー加工の需要が伸びる分野で事業展開しているとあるが、日本経済の構造転換への言及は読み取れない。

  • 地域経済への波及2

    愛知県西尾市に本社を置き、新本社工場へ規模を2倍に拡張したとあるが、地域経済への効果は書かれていない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

同社は今後も補助金の成果を生かし、さらに高効率・高精度なレーザー加工技術・機械の開発にチャレンジし続けていく。

事業者の声

顧客第一の信念に徹して、さらに高効率・高精度なレーザー加工技術・機械の開発にチャレンジし続けていく

公式の事例集より(原文のまま)

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成27年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。