ものづくり補助金平成24年度佐賀県

重粒子線がん治療用補償フィルタ製作体制の確立

株式会社合瀬製作所

成果納期要求 発注後0日(翌日納入)・標準3日に対応可能な工程が確立できた。

この事例のポイント

  • 樹脂を加工する工作機械の能力が不足している。
  • 恒温室に樹脂加工専用の工作機械を設置し、温度変化の影響をなくして加工を行う体制を整えた。
  • 納期要求 発注後0日(翌日納入)・標準3日に対応可能な工程が確立できた。加工時間と段取り替え時間が短縮され、補償フィルタの製作コストに目途がついた。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社合瀬製作所
所在地佐賀県 吉野ヶ里町
業種一般機械器具製造業
技術分野金属プレス加工
従業員数35人
資本金2,000万円

事業の背景

佐賀県鳥栖市に開院したSAGA HIMAT(九州国際重粒子線がん治療センター)は、西日本や東南アジアに向けた最先端のがん治療施設である。治療に欠かせない治療用補償フィルタ(ポーラス)・コリメーターの需要が見込まれる。肝がん発生率が13年連続全国一のワーストを持つ佐賀県では、早期のがん治療への貢献が求められている。重粒子線治療は患者一人当たり平均10回の照射があり、照射ごとに個別オーダーメイドのポーラスが必要となる。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力樹脂を加工する工作機械の能力が不足している。
  • 品質・精度切削時に発生するバリの処理に手間がかかる。
  • 品質・精度加工時の温度変化が寸法精度に影響する。

やったこと

恒温室に樹脂加工専用の工作機械を設置し、温度変化の影響をなくして加工を行う体制を整えた。加工条件のシミュレーションにより、治具・工具の選定と設計製造作業の標準化を確立した。高密度ポリエチレンの試作材でバリの状態を顕微鏡等で評価し、バリの出にくい条件を検討した。バリ除去装置を導入し、手仕上げ作業の効率化を図った。

  • 加工機樹脂加工専用の工作機械バリ除去装置

新しい製品・サービス:重粒子線がん治療用補償フィルタ(ポーラス)

事業の効果

  • 納期要求 発注後0日(翌日納入)・標準3日に対応可能な工程が確立できた。

加工時間と段取り替え時間が短縮され、補償フィルタの製作コストに目途がついた。加工試験により品質状況を確認し、工法・管理・測定・識別に関する標準化を確立した。発注後0日(翌日納入)・標準3日に対応可能な工程を確立し、品質・コストの優位性と早期供給体制によりSAGA HIMARTほかの粒子線治療施設への供給拡大を図る。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで、採択された計画の標準を3として見ています。公開情報では判断できない観点は点数を出さず、平均にも入れていません

観点の平均3.1 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

この事例が強かった観点

  • 4
    これまでの取組との一貫性既存の補償フィルタ製作を基盤に、SAGA HIMATへの納入と他施設への販路拡張という一貫した方向性が事例に書かれている。
  • 4
    課題の認識と解決加工時間短縮、バリ除去装置導入、恒温室設置など課題ごとの対策が示され、翌日納入・標準3日対応という成果も書かれている。
  • 4
    顧客とニーズの裏付けSAGA HIMATの治療で必要な補償フィルタの役割と、個別オーダーメイド・品質コスト優位性という選ばれる理由が整理されている。

伸びしろがあった観点

  • 2
    費用対効果製作コストの低減に目処がついたとあるが、補助金額に対する付加価値増加などの費用対効果の数値は示されていない。
経営戦略との整合性3.7
  • これまでの取組との一貫性4

    既存の補償フィルタ製作を基盤に、SAGA HIMATへの納入と他施設への販路拡張という一貫した方向性が事例に書かれている。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    納期短縮やコスト低減など自社の強みは読めるが、市場動向や競合との比較データは示されていない。

  • 課題の認識と解決4

    加工時間短縮、バリ除去装置導入、恒温室設置など課題ごとの対策が示され、翌日納入・標準3日対応という成果も書かれている。

事業の実現可能性3.2
  • 付加価値・賃上げの目標3

    翌日納入・標準3日対応という納期目標はあるが、付加価値額や賃上げの数値目標は示されていない。

  • 事業を進める体制3

    2000年取得のISO体制や専用工作機械導入の記述はあるが、人材配置や事務処理体制の具体的な記述は薄い。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    SAGA HIMATの治療で必要な補償フィルタの役割と、個別オーダーメイド・品質コスト優位性という選ばれる理由が整理されている。

  • 事業化までの道筋3

    加工条件検証、治具・工具設計、バリ評価、標準化と手順は示されるが、スケジュールの明示はない。

  • 財務と資金の調達3

    財務の状況は公開されている事例には出ないため、中間の3としています。

新市場性・高付加価値性4.0
  • 新しさ・高付加価値4

    粒子線治療用の個別オーダーメイド補償フィルタ製作という、普及度の低い分野での高付加価値性が読み取れる。

公的補助の必要性2.3
  • 波及効果・雇用3

    佐賀県の肝がん発生率が全国ワーストという地域課題への貢献が書かれるが、経済波及や雇用創出の数値は示されていない。

  • 費用対効果2

    製作コストの低減に目処がついたとあるが、補助金額に対する付加価値増加などの費用対効果の数値は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    加工条件のシミュレーションや標準化は行われるが、先端デジタル技術の活用やサプライチェーンへの貢献は薄い。

政策面2.5
  • 成長分野への進出2

    重粒子線治療という成長分野への進出がうかがえるが、日本経済の構造転換への言及はない。

  • 地域経済への波及3

    佐賀県の地域課題に対する地元企業の取組として読めるが、地域経済成長の牽引に関する記述は限定的である。

今後の展望

SAGA HIMAT向けの補償フィルタ納入を事業化し、今後増設される施設や既存施設へのフィルタ販路を拡張する。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成24年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです(画像のPDFを文字起こししてから読み取りました)。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。