ものづくり補助金平成25年度製造業山形県

CNC円筒研削盤導入による高精度丸物部品の品質向上と納期短縮

株式会社吉田製作所

この事例のポイント

  • 省力化機械の重要箇所に使われる丸物部品は、熱処理を伴い、精度の高い寸法公差と直角度や同軸度などの幾何公差が複合的に求められるが、従来の加工技術では対応が限られていた。
  • 最新型のCNC円筒研削盤を導入し、高精度の丸物部品を加工できる体制を整えた。
  • CNC円筒研削盤の導入により、高精度の丸物部品の品質が飛躍的に向上した。

事業者のプロフィール

事業者名株式会社吉田製作所
所在地山形県 長井市
業種生産用機械器具製造業
技術分野精密加工
従業員数22人
資本金2,000万円
設立1982年

事業の背景

少子高齢化により労働者人口が減少し、省力化機械へのニーズは今後ますます大きくなると見込まれている。ユーザーの仕様に合わせたオーダーメイドの機械では、保守の利便性を確保した品質の高い機械が求められると予想される。当社は多品種少量の精密部品加工と省力化機械設計製作を行い、設計から部品加工、組立、制御まで社内で一貫して対応している。丸物部品は省力化機械の回転部分など重要箇所に使われることが多い。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 品質・精度省力化機械の重要箇所に使われる丸物部品は、熱処理を伴い、精度の高い寸法公差と直角度や同軸度などの幾何公差が複合的に求められるが、従来の加工技術では対応が限られていた。
  • 生産能力丸物部品の仕上げを他工程で行っていたため工程の負担が大きく、工場全体の加工能力に制約があった。
  • 人手・技能高精度な丸物部品の仕上げは熟練者に頼っており、経験の浅い作業者を育てる必要があった。
  • 新製品・新技術省力化機械の設計が現状の加工技術のレベルに合わせたものになっており、設計の幅を広げられなかった。

やったこと

最新型のCNC円筒研削盤を導入し、高精度の丸物部品を加工できる体制を整えた。この機械で仕上げ加工を効率的に行うことで、高精度な丸物部品の品質を大きく高めた。仕上げを当機械に集約したことで、他工程の負担が軽減された。経験の浅い作業者も熟練者と同程度に高精度丸物部品の仕上げができるようになった。

加工機CNC円筒研削盤

事業の効果

CNC円筒研削盤の導入により、高精度の丸物部品の品質が飛躍的に向上した。仕上げを当機械で効率的に行えるようになり、他工程の負担が軽減され、工場全体の加工能力も向上した。入社3年目の作業者が旋盤経験9年の熟練者と同等に仕上げられるようになり、多能工化と技術レベルの向上につながった。高精度部品を多用した品質の良い機械設計ができるようになり、ユーザーの要望に応えやすくなった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均2.6 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性67%
  • これまでの取組との一貫性3

    省力化機械の設計製作と精密部品加工を車の両輪とし、今後も省力化機械需要が増えると述べられている。過去の取組との連続性は具体的には書かれていない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性3

    省力化機械需要の拡大を見込み、オーダーメイド機械の品質向上を狙うと書かれている。競合や自社の強みの数字は示されていない。

  • 課題の認識と解決4

    加工技術に合わせて設計できず従来は現状の技術レベルに合わせていた課題を示し、CNC円筒研削盤導入で解決すると具体的に書かれている。

事業の実現可能性48%
  • 付加価値・賃上げの目標2

    付加価値額や賃上げの目標値は示されていない。精度向上と納期短縮の方向性のみが書かれている。

  • 事業を進める体制3

    入社3年目の作業者が熟練者と同等に仕上げられ多能工化が進んだと書かれ、人材面の体制はうかがえる。事務処理能力は不明。

  • 顧客とニーズの裏付け4

    公差1,000分の1ミリ、焼入れや幾何公差への対応など製品の価値が具体的に示され、高精度丸物部品のニーズが説明されている。

  • 事業化までの道筋2

    導入後の遂行方法やスケジュールは記載がなく、今後の技術向上の方向性が述べられるにとどまる。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性60%
  • 新しさ・高付加価値3

    高精度丸物部品加工は一般的な分野だが、精度の高さを売りにしていると読み取れる。普及度の数字は示されていない。

公的補助の必要性47%
  • 波及効果・雇用2

    省力化機械需要の増加は述べられているが、経済波及効果や雇用創出の具体的な記述はない。

  • 費用対効果3

    工場全体の加工能力向上や他工程の負担軽減が書かれているが、投入額に対する付加価値増加の数字は示されていない。

  • イノベーションへの貢献2

    省力化機械の品質向上は述べられているが、デジタル技術の活用やサプライチェーンへの貢献は具体的に書かれていない。

政策面40%
  • 成長分野への進出2

    省力化機械需要の拡大に触れているが、日本経済の構造転換に関する記述はうかがえる程度。

  • 地域経済への波及2

    長井市の所在地は示されているが、地域の特性を活かした雇用創出や成長への言及はわずかにうかがえる程度。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

今後の展望

加工技術の向上により省力化機械の設計の幅が広がり、精密部品加工と機械設計の相乗効果が期待できる。今後は加工技術に合わせた設計技術の向上などトータルな技術向上を目指し、付加価値の高いオリジナル機械の設計製作で受注拡大を狙う。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成25年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。