ものづくり補助金平成26年度製造業宮崎県

宮崎県南部エリアの畳マーケットに対する製造工場の増設と24時間サービス、畳販売エリアの拡大

有限会社やすかた畳ふすま店

この事例のポイント

  • 都城・三股エリアからの畳替えの依頼が増え、迅速に対応する必要があった。
  • 三股町に新たな畳製造ラインを設置し、平成26年に都城三股店をオープンさせた。
  • 最新の畳製造ラインを増設したことで、生産にかかる時間が大幅に短縮された。

事業者のプロフィール

事業者名有限会社やすかた畳ふすま店
所在地宮崎県 小林市
業種その他の製造業
技術分野製造環境
従業員数5人
資本金300万円
設立1970年

事業の背景

昭和45年の創業以来、小林市を拠点に畳・ふすま替えを行ってきた同社は、小林市エリアで広く知られた老舗の畳店である。近年は都城・三股エリアからも畳替えの依頼が多く寄せられるようになった。

課題と取り組み

抱えていた課題

  • 生産能力都城・三股エリアからの畳替えの依頼が増え、迅速に対応する必要があった。
  • 納期・工程都城三股店は受付の窓口機能しかなく、引き受けた畳を小林の工場まで運んで作業するため、納品まで約2日かかっていた。

やったこと

三股町に新たな畳製造ラインを設置し、平成26年に都城三股店をオープンさせた。これにより、引き受けた畳を工場まで運ばずに三股町内で作業できる体制を整えた。

その他畳製造ライン

事業の効果

最新の畳製造ラインを増設したことで、生産にかかる時間が大幅に短縮された。以前は納品まで約2日かかっていたが、即日対応ができるようになり、顧客サービスが向上した。これにより都城・三股エリアの受注に迅速に応えられるようになり、営業エリアを拡大する可能性も広がった。

審査の観点ごとの評価

いま募集している新事業進出・ものづくり補助金の公募要領にある審査の観点14つで見ています

観点の平均1.9 / 5

出典:公募要領 p.44(審査項目)

経営戦略との整合性47%
  • これまでの取組との一貫性2

    過去に畳店として営業してきた経緯はうかがえるが、経営戦略上の位置付けや一貫性を示す記述は読み取れない。

  • 強み・弱みを踏まえた優位性2

    都城・三股エリアからの依頼増加に触れるが、競争優位や自社の強み・弱みの分析は書かれていない。

  • 課題の認識と解決3

    小林から三股への往復など受注対応の課題と、三股町に製造ラインを新設した対策は読み取れるが、高付加価値化の記述は薄い。

事業の実現可能性40%
  • 付加価値・賃上げの目標3

    生産時間が35%短縮、納品が約2日から即日対応へという実績は読み取れるが、賃上げや付加価値額の目標値は書かれていない。

  • 事業を進める体制1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 顧客とニーズの裏付け3

    老舗として小林市で認知されていることや即日対応によるサービス向上は読み取れるが、ターゲットやニーズの裏付けは薄い。

  • 事業化までの道筋2

    営業エリア拡大を視野に入れる旨がうかがえるが、中長期の遂行方法やスケジュールは書かれていない。

  • 財務と資金の調達1

    公開されている事例からは読み取れません。

新市場性・高付加価値性40%
  • 新しさ・高付加価値2

    畳製造は一般的な分野だが、ラインの新設で生産時間を短縮したことがうかがえる程度で高付加価値化の記述は弱い。

公的補助の必要性33%
  • 波及効果・雇用1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 費用対効果3

    生産時間35%短縮という数値はあるが、補助金投入額に対する付加価値増加や費用対効果の記述はない。

  • イノベーションへの貢献1

    公開されている事例からは読み取れません。

政策面30%
  • 成長分野への進出1

    公開されている事例からは読み取れません。

  • 地域経済への波及2

    地域の畳店として都城・三股エリアで受注を伸ばしている点はうかがえるが、雇用創出や地域成長への言及はない。

5=数字や事実つきで具体的に読み取れる、4=具体的に読み取れる、3=読み取れるが具体性が薄い、2=わずかにうかがえる、1=公開情報からは読み取れない。公開されている事例を公募要領の観点に照らして当社が整理したもので、実際の審査の点数ではありません。

業種と困りごとが近い成果事例

出典とまとめ方
  • 出典:公式の事例集(平成26年度、全国中小企業団体中央会)。事例集の再利用は中央会の許可を得ています。
  • 課題・取り組み・設備・効果・展望は、事例集の本文から当社がAIで項目に分けて短くまとめたものです。数字は事例集に書かれているものだけを載せ、時間の単位などをそろえています。原文のまま載せているのは事業者の声だけです。
  • 代表者名・電話番号・番地は載せていません。法人の形が名前にない事業者は名前を出していません。