色彩選別機導入によるシラス選別の高精度化及び生産性向上

過去の取組との一貫性は読み取れず、事例は色彩選別機導入を単発の施策として述べるにとどまる。

家島群島近海の魚質の良さ、水揚げ場に隣接する鮮度、卸売市場の要望への対応など、強みと市場ニーズを踏まえた内容が具体的に書かれている。

漁獲高減少と人件費上昇という課題を示し、検査要員を5人から2人に減らし、余力で小分け包装商品を強化した成果が数字で書かれている。

付加価値増加や賃上げの目標値は示されていない。販売単価の上昇はあるが数値目標ではない。

5人体制を2人にした検査体制の変更や、社長の漁業出身、従業員15人の記載はあるが、補助事業の遂行体制の詳細は薄い。

特選シラス（200グラム小分け、色彩選別機使用の表示）の価値と販売先の手間を省く点、ターゲットの小売・仲卸業者が具体的に示されている。

導入後の中長期の遂行方法やスケジュールは書かれておらず、課題検証の記述は限定的である。

色彩選別機による高度な異物検査は一般的でない可能性がうかがえるが、普及度や高価格化の水準は具体的に書かれていない。

地域の水産業や島の海産物の魅力に触れるが、波及効果や雇用創出など国が補助する理由は明示されていない。

検査要員3人の削減と小分け商品の販売単価上昇は読み取れるが、補助金額に対する費用対効果の数値は書かれていない。

カメラによる色彩選別で最小50マイクロメートルの異物を検出する点はデジタル技術活用として読み取れるが、サプライチェーン全体への貢献は薄い。

家島群島の海産物を島外へ広める構想が示されるが、雇用創出や地域経済成長への定量的な効果は書かれていない。